Оценка возможностей Соединенных Штатов Америки требует деликатности и избежания крайностей. Недавний кинематографический продукт, в сущности, представляет собой демонстрацию устаревших разработок, призванную создать иллюзию подавляющего технологического превосходства. Конкурентов на рынке военной техники упомянули вскользь, ограничившись сдержанным комментарием относительно вертолета Ми-8.
Оптимистичное заявление о начале поставок истребителей F-35, начиная с 2008 года, кажется несколько наивным, учитывая, что к 2018-му год реализации этих планов и вовсе оставался под вопросом.
Необходимо подчеркнуть, что затраты на оборону – показатель относительный и подвержен множеству факторов. Бюджет американского министерства обороны достигает таких масштабов, что советское, а ныне и российское военное ведомство не могло и помыслить о подобном. Взять хотя бы стоимость программы F-35 – это, мягко говоря, астрономическая сумма. И не стоит забывать про истребитель F-22, не совершивший ни одного боевого вылета, но уже обретший печальную славу потерянных машин (по имеющимся данным, их насчитывается как минимум три). При этом затраты на простое содержание одного такого самолета просто колоссальны: требуются специализированные ангары с поддержанием строгого климатического режима.
Значительная доля этого астрономического оборонного бюджета расходуется на содержание личного состава Вооруженных Сил США. Это не только оплата труда военнослужащих, но и поддержка обширной социальной инфраструктуры. И, конечно, немаловажную роль играют компании, занимающиеся лоббированием своей продукции, которые на этой сфере деятельности получают весьма существенные доходы.
Безусловно, высокотехнологичные решения являются важным фактором военной мощи, однако сопряжены с соответствующими финансовыми затратами. Оправданно применение дорогостоящей крылатой ракеты, стоимостью миллионы долларов, для уничтожения единичной цели, представляющей стратегическую важность. Но вести полномасштабный военный конфликт с использованием подобных средств не позволит даже бюджет США. Поэтому на вооружении до сих пор находится проверенный временем, хотя и устаревший, самолет А-10, что свидетельствует о его незаменимости в определенных задачах.
Важно понимать, что сравнение боевой мощи различных армий возможно лишь в контексте их адаптированности для решения конкретных задач. Более уместно сопоставлять оборонные доктрины и анализировать способность вооруженных сил решать поставленные перед ними цели.
Хваленые американские авианосные ударные группы, так часто превозносимые американскими поклонниками, по сути являются плавучими аэродромами, предназначенными для обеспечения постоянного присутствия авиации в заданном регионе – при условии отсутствия у противника средств противодействия. Если же у потенциального противника имеются эффективные средства борьбы с авианосцами, то они превращаются в огромные и дорогостоящие мишени, стоимость которых достигает нескольких миллиардов долларов.
Таким образом, повторюсь, что эффективность военных сил зависит от целей и задач, которые перед ними ставятся. Бюджет, численность личного состава и количество вооружений – это, как правило, второстепенные показатели. В конечном счете, стратегические ядерные силы нивелируют многие количественные и качественные различия между государствами.
