Сериал Молодая гвардия (2015) онлайн

## Эхо Прошлого: Размышления о "Молодой Гвардии" и Памяти Войны Признаюсь, я не из тех, кто страстно увлечен военными фильмами. Однако, среди обилия картин на эту тему, сериал "Молодая гвардия" неожиданно нашел отклик в моей душе. Сегодня кинематограф буквально перенасыщен произведениями, посвященными Великой Отечественной войне, и, пожалуй, даже избыточно. Кажется, практически каждый российский режиссер стремится внести свою интерпретацию в историю. К сожалению, не все эти попытки оказываются успешными – нередко они превращаются в жалкие карикатуры на подлинные события. Современные военные фильмы, в большинстве своем, утратили ту глубину и искренность, которые отличали работы прошлых поколений. Такое ощущение, что молодые кинематографисты, обладая талантом, упускают из виду важнейшую составляющую – чувство ответственности и понимание масштаба трагедии. Вспомните фильмы семидесятых и восьмидесятых годов: "Офицеры", "Обратной дороги нет", "Снайпер" – они выходят за рамки простого просмотра, они – воплощение подлинного патриотизма. Я пересматриваю их с особенной трепетом в преддверии 9 Мая, и каждый раз они пробуждают во мне чувство глубокой связи с прошлым, с духом нашей страны. Обидно, что патриотические искры вспыхивают лишь в преддверии праздничных дат, а многие современные сериалы производят впечатление спешки и недоработанности. Их сюжеты, часто не отражают реальный ход событий, а скорее искажают представления о переживаниях наших предков. Это вызывает чувство горечи и разочарования. Неужели это предел наших творческих возможностей? Я верю, что нет, и надеюсь, что когда-нибудь мы научимся ценить и создавать по-настоящему качественные произведения. Изначально я отнеслась к российскому сериалу "Молодая гвардия" с некоторой долей скепсиса. Новый фильм, снятый в наше время, всегда вызывает опасения. Но название, пропитанное исторической значимостью, заставило меня изменить решение и все же решиться на просмотр. Я вспомнила, что в детстве читала роман Фадеева, который произвел на меня неизгладимое впечатление. Этот роман рассказывает о молодых гвардейцах – выпускниках, объединившихся, чтобы противостоять фашистскому батальону и отстоять Краснодон, создавая свой собственный отряд. Заинтересовавшись экранизацией, я надеялась, что авторы сумеют передать глубину и дух произведения, не потеряв его сущность. Изучая отзывы о фильме, я отметила широкий спектр мнений – от восторженных до крайне негативных, которые утверждали, что экранизации, как правило, уступают оригиналу. Но, как известно, у каждого свое мнение. Меня же заинтересовало сформировать собственное суждение. И я была поражена с первых же минут просмотра. Скептицизм мгновенно уступил место восторгу. История школьников, решившихся на неравный бой с фашистами, раскрыла имена героев, чьи подвиги запечатлены в исторических книгах: Кошевой, Громовой, Тюленина и Швецов. В сериале, как и в школьных учебниках, им посвящены особые страницы. Мы знаем, что молодая гвардия состояла из бесстрашных юношей и девушек, готовых прийти на помощь не только друг другу, но и каждому нуждающемуся. Они рисковали жизнью ради незнакомцев, движимые высоким чувством долга и справедливости. И пусть им было всего от шестнадцати до двадцати лет, их отвага и преданность вызывают искреннее восхищение. Безусловно, в сюжете сериала присутствуют некоторые исторические неточности – герои погибают не так, как описано в книге, и некоторые сцены упущены. Однако, это неизбежно при адаптации литературного произведения для экрана. Авторы стараются привнести в фильм свое видение, обогатить его новыми деталями и оттенками. В случае с "Молодой гвардией" это удалось Леониду Пляскину, который не только сохранил дух романа Фадеева, но и пополнил его новыми красками, углубил характеры героев. Уважение к именам Кошевого, Шевцовой, Третьякевича – это не просто дань памяти, а стремление понять мотивы их отваги и героизма. Актёрская игра внесла свою лепту в создание неповторимой атмосферы. В основном, это были для меня незнакомые лица, что, возможно, и послужило дополнительным фактором погружения в происходящее. Конечно, в любом фильме можно найти неточности, но они меркнут перед величием истории, которую рассказывает "Молодая гвардия". Нельзя остаться равнодушным к тому, как авторы относят себя к историческим событиям. Увидеть на экране искреннюю попытку увековечить память о героях – это уже огромная ценность. Один из немногих фильмов, который не просто развлекает, а заставляет задуматься о прошлом и о настоящем. Поэтому я настоятельно рекомендую к просмотру, а тем, кто еще не читал роман Фадеева, – порекомендовала бы углубиться в текст. Этот сериал – не только экранизация романа, но и напоминание о том, что подвиг молодежи, отдавшей свои жизни за свободу Родины, должен оставаться в нашей памяти и служить примером для будущих поколений. Желаю всем приятного просмотра и осмысления истории!

## Эхо истории: Размышления о сериале "Молодая гвардия" История, как известно, не терпит сослагательного наклонения, и уж точно не приемлет искажений и вымыслов. Тем не менее, перед нами разворачивается сериал, отступающий от канонической исторической правды, насыщенный неточностями, которые даже человек, не знакомый с романом Фадеева, может заметить, обладая лишь базовыми знаниями истории. Да и прочевшие страницы литературного труда свидетельствуют о расхождениях в образах главных героев, представляющихся зрителю в иной манере, чем они были запечатлены на страницах книги. Начитавшись мнений, высказанных в сетевых сообществах, я пришел к выводу, что многие персонажи получили в сериале существенно иное воплощение, отличающееся от авторского замысла. Кто-то придает Любе Шевцовой черты легкомысленной кокетки, Сергею Тюленину – повадки уличного хулигана, а Олегу Кошевого – характеристики слабовольного человека. Судьбы большинства рядовых членов подпольной организации остались в тени, едва ли заслужив упоминание. Особого внимания заслуживает Виктор Третьякевич – фигура, ярко контрастирующая с первоисточником и предыдущей экранизацией. Не менее удивительно появление в проекте Сони Липкиной – персонажа, чье сюжетная линия, сопровождающая ее гибель, отсутствует в романе. Этот вымысел авторов нельзя не отметить. Настоящий Виктор Третьякевич не успел спрятать новогодний подарок, будучи арестованным. В романе Фадеева Стахович остался жив после гибели партизанского отряда (информация, подкрепленная многочисленными дискуссиями на онлайн-форумах), впоследствии был исключен из состава штаба и не успел надежно уберечь тот самый подарок. Мне представляется, что создатели сериала стремились лишь частично опираться на литературный источник. Оправданным оказалось ли это решение – вопрос открытый, однако некоторые ситуации представляются двусмысленными и вызывают вопросы. Примечательно, что в сериале показано отрицание вины Третьякевича в предательстве организации. Эта вольная интерпретация, тем не менее, положительно влияет на восприятие происходящего – сцены, последовавшие за выводом Виктора из отряда, вызывают искреннее сочувствие и возмущение. Иван Туркенич, в замысле сценаристов, предстает в образе Артиста. Похоже, авторы намеренно перевернули все аспекты проекта. Тем не менее, Туркенич возвращается в Краснодон и организовывает там "Молодую гвардию", что происходит после дерзкого побега из плена. Артист... еще одна загадка! Этот персонаж, казалось, вытеснил самого Ивана Туркенича. Люба Шевцова, по логике развития сюжета, была оставлена подпольным руководством, но не ограничивалась деятельностью только в Ворошиловграде и открытом молодежном клубе имени Горького. Ее обращаются на «вы», хотя все молодогвардейцы, по сути, ровесники. Сергей Тюленин не был очарован Любой. Его подругой была Валерия Борц, персонаж, оставшийся за пределами повествования. В целом, можно констатировать, что сериал обладает рядом неординарных и неожиданных особенностей. Особого внимания заслуживают неточности, бросающиеся в глаза даже зрителю, не знакомому с историческими реалиями. Возможно, многие из этих моментов будут видны читателю романа или человеку, хорошо знакомому с историей, но все же: * Согласно воспоминаниям членов "Молодой гвардии" и их родителей, Ульяна имела пышные волосы, которые ее поднимевали в воздух. В сериале же героиня предстает с совершенно иным внешним видом, лишенным пышной шевелюры. Да и опасно представить, какие последствия может повлечь за собой подобная прическа. Продолжая тему волос, стоит отметить, что Сергей Тюленин не был лысым. Верните товарищу его волосы! * Анатолий Ковалев не был убит полицаями. Он обладал способностью избегать преследования и бесследно исчез. Его тело так и не было обнаружено, а из полиции он был вынужден уйти по решению руководства, из-за недисциплинированности. По изображению в сериале создается впечатление, что он пробыл на службе в полиции более месяца. Демьяна Фомина также не застрелили. Он был брошен вместе со всеми в шахтах. А в сериале он неожиданно умирает после прослушивания разговора офицеров. Ситуация представлена, мягко говоря, иным образом. * Олега Кошевого и Любу Шевцову расстреляли через некоторое время после казни основной группы молодогвардейцев. * В сцене казни показано лишь небольшое количество людей, в то время как их было значительно больше. * Как бы цинично это ни звучало, Третьякевич, Тюленин и Кошевой выглядят слишком свежими после пыток. После таких зверств раны не могли зажить столь быстро. Нельзя однозначно сказать, насколько критичны эти замечания, поскольку сериал, безусловно, является художественной интерпретацией событий. Возможно, многие зрители просто закроют на них глаза. Для меня же важнее всего игра актеров и сценарий. В этих аспектах, на мой взгляд, все безупречно. Я с удовольствием посмотрел то, что представлено на экране. Редко когда можно высказать о сериале столь восторженные слова, но сейчас я действительно поражен естественностью игры актеров и качеством режиссуры. Актеры блестяще справились со своими ролями, пусть эти роли и были неточными. Сергей Тюленин неожиданно перевоплотился в уголовника, что значительно отличается от того Тюленина, которого знали все поклонники старой экранизации. Раньше он обладал особым обаянием, что и отражено в книге. Герой не был похож на зрелого мужчину, скорее – на ребенка, особенно по внешности. Однако за ребяческим фасадом скрывались зрелые поступки и глубокие мысли. В сериале же герой предстает в образе нелепого балагура, что кажется мне нелогичным. Тюленин Юрия Борисова взрослеет и меняется к концу сериала. Любовь к Любе добавляет его образу лиризма. Любка кажется ему недосягаемой, а он для нее – простым. Тем не менее, он сохраняет ей верность и любовь до конца. Музыкальное сопровождение сериала также заслуживает высокой оценки – оно создает атмосферу и подчеркивает реалистичность происходящего. Полицейские предстают настолько правдоподобными, что впервые за долгое время просмотра фильмов во мне проснулось чувство ненависти и злости, преодолевающее условности. Особенно впечатлила сцена погружения флага на здание комендатуры – два красных полотнища, с одной стороны несущие символику нацистской Германии, а с другой – освобожденную от нее, взмывают ввысь, олицетворяя победу русского народа. Финал сериала поражает своей эмоциональной силой. Я не испытывал подобного чувства при просмотре других кинолент. Даже в сравнении с таким кинематографическим гигантом, как "Титаник", мои переживания кажутся блеклыми. После просмотра, я вновь осознала, что зарекаться на середине просмотра сериала было бы поспешно. Песня «Ой у вишневому саду» отражает чувства молодогвардейцев перед казнью: желание жить, страдание за погубленную молодость, когда «прийшла пора, А я весела, молода, Я жити хочу, я люблю». Эти люди не хотели умирать. Они жили и любили жизнь. Но за несколько минут до конца этот страх исчезает: «Не страшно, не страшно». Они знали, что сражаются не только за себя, но и за своих родных, близких, за весь Краснодон! Это потрясающая картина. Великолепный проект! Хотя работа сценаристов и оставила неприятный осадок, актеры сыграли просто безупречно. Я искренне благодарю всех, кто приложил руку к созданию столь выдающегося произведения. Желаю всем зрителям приятного просмотра!

## Размышления о фильме: между патриотизмом, хаосом и идеологией Первое знакомство с этим фильмом не оставило приятных впечатлений. Вместо того, чтобы погрузить зрителя в повествование, как это обычно делают трейлеры и афиши, авторы поспешили акцентировать внимание на списке спонсоров. Поддержка Министерства культуры РФ, Российского военно-патриотического общества и ряда других организаций, зачастую не имеющих прямого отношения к военной тематике, вызвала ощущение некоторой натянутости и заставила задуматься о скрытых мотивах создателей. В дальнейшем, фильм обрушивается на зрителя кадрами жестокости и насилия, словно пытаясь немедленно вовлечь в атмосферу безысходности. Смакуемые детали пыток и смертей, представленные с излишним рвением, производят странное впечатление, не вызывая ни сочувствия, ни сопереживания. Более того, возникает ощущение, что создатели ожидают от зрителя некоего одобрения, некоей извращенной радости от увиденного. Современные военные сериалы часто оказываются на удивление противоречивыми, давящими на какие-то неопределенные струны души. Этот проект, на мой взгляд, поражает своей бессмысленностью. Он не несет в себе ни патриотического заряда, ни ценного урока. Возникает вопрос: почему авторы не заметили столь откровенные и, казалось бы, неуместные стартовые сцены? Тем не менее, выбор военной тематики, особенно повествующей о сопротивлении, представляется логичным и своевременным, учитывая приближающийся юбилей Великой Победы. Именно поэтому неслучайно акцент сделан на подростках – поколении, которому предстоит нести ответственность за будущее страны, формировать его патриотизм и готовиться к защите Родины. Вначале фильм кажется суровым и бескомпромиссным, но вскоре становится очевидно, что авторы не определились с целевой аудиторией. Это не молодежный сериал, и уж тем более не для взрослого зрителя. С одной стороны, ощущается стремление воспитать новое поколение, с другой – создается ощущение, что авторы потеряли связь с реальностью, не сумев воплотить свои идеи в целостную и убедительную форму. Вместо этого они, кажется, стремятся к современной интерпретации истории, используя военный сюжет для обсуждения актуальных мировых проблем. Сюжет повествует о группе подростков, организовавших тайную ячейку сопротивления. Первоначальной целью их было противостояние оккупации, но постепенно они оказываются вовлечены в спасение целого города, создавая подобие правительства и выстраивая эффективную систему управления. Именно здесь проявляется важная истина: в войне решающую роль играет не только армия, но и народ. Часто недооценивают вклад простых людей, способных нанести огромный ущерб противнику даже без военной подготовки. Маленькое, но успешное саботирование может сорвать тщательно разработанные стратегии. Молодые люди, простые русские парни, встали на защиту своего народа, но внимание зрителя, как ни странно, привлекают другие аспекты. Фильм затрагивает не только события прошлого, но и проблески настоящего, словно провозглашая сомнительную истину о нежелательности воспоминаний о прошлом и о некоей критики в отношении советских правителей. Особенно запомнилась фраза полковника Ринатуса: «Я считаю Сталина гением. Он смог создать государство из ничего, пусть и путём насилия, но именно через насилие и приходит порядок». Не напоминает ли это сегодняшнюю ситуацию, когда государство щедро финансирует корпорации, насыщая деньгами стратегические объекты, в то время как жизнь простых людей, жителей небольших городов, таких как Краснодон, катится под откос? Безусловно, Сталин был выдающейся личностью, но, как и фашисты, он был таковым. Возникает вопрос: что движет авторами? Попытка сформировать определенное мировоззрение у молодежи? В современном мире, насыщенном хаосом, актуально как никогда. Фильм одновременно предостерегает от необдуманных действий, последствия которых могут обрушиться на всю страну. По моему мнению, этот фильм далек от праздничного и представляет собой идеологическую призму для будущих войн. И это тревожит. Просто идеологический подтекст проекта вызывает острое неприятие. Он вызывает вопросы и заставляет задуматься о настоящих мотивах создателей, а не о ценности самого повествования.