## "Диван": Ироничный взгляд на привычный ритуал
Решив ознакомиться с новинкой, я, как это часто бывает, первым делом обратился к отзывам. Захотелось уловить общее настроение, подготовиться к восприятию. Однако, просматривая комментарии к комедийному сериалу, я не обнаружил ни одной похвалы. В общем-то, это подстегнуло мое любопытство и решило – я все же посмотрю. Известно, что создатели этого проекта ранее работали над "Нашей Рашей", и я должен признаться, что этот опыт оставил у меня неоднозначные впечатления. Я просмотрел лишь несколько эпизодов, и мне не хватило, чтобы увлечься. Поэтому, изначально, я был настроен довольно скептически. Но, будучи новым проектом, "Диван" вселял надежду на свежий взгляд и переосмысление привычных комедийных троп. Учитывая, что российские стендап-комики сегодня демонстрируют высокий уровень мастерства и изобретательность, я надеялся на феерию юмора. Да и мир меняется, это бесспорно.
Вступление сериала напомнило мне "Нашу Рашу" – с тем же не всегда понятным, но однозначно запоминающимся началом. Уже в первых минутах зрителям представляется статистика: люди проводят у экранов телевизоров в среднем три часа в день. Звучит невероятно, вызывая неконтролируемый смех. И, конечно, те, кто опровергнет это, наверняка просто не хотят признавать свою зависимость от голубого экрана! Юмористический проект, начинающийся с такой откровенности, сразу располагает к себе. Хотя, кто проводил эти подсчеты? Возможно, в некоторых регионах действительно сохраняется традиция более трудового дня, но у большинства моих знакомых график работы порой затягивается до позднего вечера. Даже после возвращения домой, с учетом времени на дорогу, прием пищи и гигиенические процедуры, остается крайне мало времени для чего-либо. А тут – целых три часа! Для моих родителей, на заслуженном отдыхе, это, пожалуй, предел. Я же, честно говоря, уже около пяти лет избегаю регулярного просмотра телевизионных программ. Если и попадаю на какие-то передачи, то исключительно в гостях, где, впрочем, тоже не всегда удается досмотреть до конца. Свободное время хочется посвятить более значимым делам.
Ирония судьбы заключается в том, что этот юмористический проект оказался мне до боли знаком. Будучи человеком, много лет "питавшимся" телевидением, я с удовольствием узнавал знакомые сюжеты и подходы. Обсуждение передач главными героями стало настоящим откровением. Первые эпизоды вызвали бурю эмоций, а к третьей серии я уже смеялся, хоть и с меньшим энтузиазмом. Формат оказался оригинальным, несмотря на кажущуюся простоту. Юмор проникал в каждую сцену, до самой последней серии. Весело было наблюдать за обсуждением фигур, таких как Максим Галкин, за бессмысленными шутками, за разнообразными сериалами и программами. Возникало желание увидеть реакцию людей, чьи поступки стали объектом насмешек. Ведь, как известно, люди любят говорить, но мало кто готов взять ответственность за свои слова. За диванами сидят критики, но представьте, если бы один из них оказался на экране – наверняка его бы угостили чаем! Это просто проявление расслабленности, желания отстраниться от реальности. Особенно колоритны были бабушки, консервативные в своих убеждениях, и нерусские парни, отличающиеся искренностью и благородством.
Юмор в комментариях был разнообразен, отражая индивидуальность каждого зрителя. Он возникал из издевательств над происходящим на экране, из искаженного восприятия происходящего. За диванами сидели молодые пары, бабушки, безработные, трудолюбивые люди и даже целые семьи. И это вызывает недоумение – зачем смотреть некоторые передачи вместе с детьми? Почему дети не делают уроки или не занимаются чем-то полезным?
Авторы, кажется, хотели показать, что обсуждают людей на экране, но сами не лучше. "Бревна в своем глазу не видят, а соринку в чужом разглядывают". Персонажи были подобраны с особым вниманием к деталям, вызывая симпатию и располагая к себе. Зрительские реакции, конечно, добавили юмора. На экране мелькали яркие моменты из различных телепередач, которые вызвали ностальгию и улыбку.
Сериал вышел в 2017 году, и мне кажется, что если бы его смотрело более молодое поколение, не обремененное семейными заботами, то они, скорее всего, не оценили бы его юмора. Ведь у них нет той самой привязанности к телевидению. А вот шутки про блоги, соцсети, стримы и челенджи были бы более понятны и близки. Сегодняшнее поколение – это совершенно другой мир.
Тем не менее, я рекомендую этот сериал к просмотру. Он предлагает ироничный взгляд на телевизионные проекты. Однако, если человек не рос в той самой атмосфере телевидения, не знает тех самых проектов, то ему будет сложно понять юмор. Это как шутки на политическую тему – нужно быть погруженным в контекст. Я высоко ценю этот сериал, потому что другие новые российские и украинские проекты меня разочаровали. Я не видел других сильных авторских проектов от комиков. Существуют лишь интересные стендап-выступления, где шутят на жизненные моменты, где шутка над частным, а не над чем-то общим. Возможно, это и есть новый тренд современного времени.
Юмор, связанный с политикой, США, медициной или полицией в общем плане, с коррупцией – это уже пережитое. Это сейчас не вызывает такого отклика. "Диван" имеет преимущество в том, что он словно показал самому телевизору, что то, что там показывается, уже воспринимается как производный продукт, а не как что-то ценное. Люди смотрят не для того, чтобы узнать что-то новое, а чтобы пообщаться, отдохнуть. Если спросить у кого-нибудь, что он смотрел на прошлой неделе, то он, скорее всего, ничего и не вспомнит. В интернете люди ищут целевую информацию, и контент формируется под индивидуальные потребности, в то время как телевидение предлагает односторонний информационный поток. Не спорю, что на телевидении есть хорошие каналы, но их нужно искать, и часто бывает, что включают "History" или "Discovery". Вот это и есть истинная ирония. "Телевизор" стал собирательным понятием, символом устаревшей эпохи.
