Сериал Хождение по мукам (2017) онлайн

## Рецензия на сериал "Хождение по мукам": взгляд на современную интерпретацию классики Позвольте поделиться с вами впечатлениями от просмотра сериала "Хождение по мукам", который вышел на экраны пару недель назад. Изначально, признаюсь, я не торопилась с просмотром – не являюсь я завсегдатаем программ, транслируемых на канале "НТВ", и не ожидала чего-то особенно захватывающего. Однако, случайная встреча с началом сериала во время переключения каналов оказалась весьма приятным сюрпризом, и я рада, что не упустила эту картину. Нельзя не отметить, что название сериала – уже само по себе интригует и предвещает сложное, тернистый путь, полный испытаний. Проект, снятый в 2017 году, представляет собой попытку перенести на экран знакомую всем историю Алексея Толстого, и, как по мне, в этом есть немалая заслуга режиссера Худякова, который сумел не только сохранить дух эпохи, но и представить классический сюжет в совершенно новом свете. Стоит заметить, что сериал вызвал неоднозначную реакцию зрителей. Многие отнеслись к нему с критикой, но я не могу разделить их негативные оценки. Да, сериал не является безгрешен, но, на мой взгляд, это скорее признак смелости авторов, решившихся на интерпретацию столь значимого произведения. В конечном счете, экранизация – это не просто механическое переложение текста на экран, но и творческая переработка, попытка говорить с современным зрителем на его языке. Одним из ключевых вопросов, которые, несомненно, возникают при просмотре, является вопрос о переосмыслении характеров. Героиня Дарья Булавина, представленная в сериале, заметно отличается от своего литературного прототипа. Её образ адаптирован к современным реалиям, и, возможно, это вызывает некоторую обеспокоенность у поклонников классики. Однако, я считаю, что такой подход позволяет зрителю, особенно молодому поколению, легче понять и сопереживать персонажу. Признаюсь, я не являюсь ярым поклонником строгой следования оригиналу, и переосмысление классики в современных декорациях мне кажется вполне оправданным. Особого внимания заслуживает игра актеров. Алексей Красильников, безусловно, стал одним из самых ярких персонажей сериала, и Александр Яценко, воплотивший его образ, проделал колоссальную работу. В его игре чувствуется глубина и достоверность, которые, как мне кажется, объясняются его опытом как театрального актера. Подобное сочетание кино и театрального искусства позволяет актеру передать зрителю не только внешнюю, но и внутреннюю сущность персонажа. Другие актеры также достойны высокой оценки, в том числе Светлана Ходченкова, которая, безусловно, украсила этот проект. Что касается Екатерины Булавиной, роль которой исполнила Юлия Снигирь, то здесь я испытываю некоторое противоречие. На экране она предстала перед нами как эмансипированная, порой даже очень неудобная женщина, что, по моему мнению, немного переборщило. Возможно, авторы и стремились осовременить образ, но, как мне кажется, они немного зашли слишком далеко. Перечитав роман, я убедилась, что Екатерина Булавина не была такой непреклонной и неудобной, как её представили в сериале. В целом, сериал "Хождение по мукам" является интересной попыткой адаптировать классическую литературу для современного зрителя. Да, он не лишен недостатков, но, на мой взгляд, эти недостатки компенсируются смелостью и оригинальностью подхода. Он предлагает зрителю не просто пересказ романа Алексея Толстого, а своеобразную интерпретацию, которая позволяет по-новому взглянуть на знакомые события. Если вы еще не знакомы с оригинальным произведением, я настоятельно рекомендую вам сначала прочитать роман, чтобы иметь возможность сравнить его с экранной версией. А тем, кто уже читал книгу, – я советую посмотреть сериал с открытым умом и оценить усилия авторов, попытавшихся вдохнуть новую жизнь в классический сюжет. Несмотря на негативные отзывы, сериал вызвал во мне бурю эмоций и, безусловно, запомнится мне надолго. И, как мне кажется, это лучший свидетельство того, что он оставил свой след в сердцах зрителей. Приятного просмотра!

## Попытка бездарного переосмысления: разочарование от экранизации "Ходений по мукам" Недавно на телеканале НТВ состоялась премьера экранизации романа Алексея Толстого "Хождения по мукам" – произведения, знакомого, вероятно, многим из нас, особенно тем, кто когда-то изучал русскую литературу в старших классах. В силу значимости книги, необходимость представлять её в деталях казалась излишней, однако, заманчивая рекламная кампания вызвала у меня нескрываемое желание увидеть, как оживет на экране этот знаковый текст. Учитывая неоднократные попытки адаптировать роман для кино, появление новой интерпретации Константина Худякова, казалось, сулило свежий взгляд на знакомый сюжет. Я, честно говоря, возлагала большие надежды на этот проект: ожидал грандиозного, масштабного, захватывающего воплощения литературного наследия, учитывая современные технические возможности. Кастинг актёров, казалось, тоже был подослан удачно, и я предвкушала эффектную и действительно потрясающую работу. Однако, уже на первых минутах просмотра стало совершенно очевидно, что перед нами не просто очередная неудача, а настоящая халтура, демонстрирующая отсутствие вкуса и понимания первоисточника, что, к сожалению, не редкость в современном отечественном кинематографе. Разочарование, признаюсь, было глубоким, ведь я с нетерпением ждала именно того: масштабного, драматичного изображения эпохи, воссоздающего дух времени, и вместо этого получила... нечто иное. Особую горечь добавляет тот факт, что речь идет о стране с богатейшим литературным наследием, где экранизация такого значимого романа должна была стать событием, а превратилась в повод для сожаления. Роман Алексея Толстого рассказывает о переломной эпохе, о непростом, захватывающем времени, с такой мастерской точностью переданном на страницах книги. И именно эта живость, глубина и многогранность были безжалостно уничтожены современными создателями экранизации. Если бы они подошли к работе с должной тщательностью и творческим видением, перед нами могла бы предстать картина, поражающая своей достоверностью и эмоциональной силой. Вместо этого, сценарист и режиссер допустили грубейшие ошибки, уничтожив саму суть произведения, не позволив истории раскрыться в своей полноте и красоте. По ходу просмотра возникало ощущение, что создатели даже не удосужились прочесть роман, настолько коряв и бессвязным кажется сюжет. Сложная ткань повествования распутывается в хаотичную последовательность эпизодов, лишенных логики и взаимосвязи. Даже учитывая большой объем персонажей, требующих внимания, результат не мог быть настолько катастрофичным. Кажется, что ключевые элементы художественного замысла были не просто упущены из виду, а намеренно проигнорированы. В результате мы получаем не просто неудачную экранизацию, а произведение, лишенное атмосферы, не способное вызвать ярких эмоций или дать даже самое поверхностное понимание происходящего. Отсутствие плавного перехода между сценами лишь усугубляет этот эффект, превращая просмотр в мучительную головоломку. События оказываются разбросаны во времени, теряя всякую связь с первоисточником. Зритель остается с ощущением, что перед ним не экранизация великого романа, а бессвязный набор случайных, оторванных друг от друга эпизодов. Повествование настолько хаотично, что кажется совершенно неинтересным, словно провисающим, что недопустимо для работы, основанной на труде столь выдающегося писателя. В первых сериях события разворачиваются с головокружительной скоростью, оставляя зрителю ощущение, будто бы он пытается удержать ускользающее время. Персонажи, лишенные индивидуальности и мотивации, остаются за рамками понимания. Создатели лишь вскользь знакомя зрителя с главными героями, оставляя его на произвол догадок относительно их намерений и стремлений. Все представлено в скомканном, спешно сделанном виде, словно сценарий был написан за несколько часов до начала съемок. Отсутствие консультаций со специалистами по эпохе особенно бросается в глаза. Диалоги, лишенные исторической достоверности, звучат современно и неуместно, совершенно не отражая манеру речи и особенности лексики того времени. Герои, кажется, сами не понимают, что говорят, и зачем. Сложно уловить настроение эпохи, понять чувства и переживания людей, почувствовать грядущую катастрофу, которая должна была перевернуть жизнь всей страны. Несмотря на старания художников по костюмам, гримеров и декораторов, созданный ими визуальный мир не способен компенсировать недостатки сценария и режиссуры. Подбор актеров также не оправдал ожиданий. Многие персонажи совершенно не соответствуют своим ролям, выглядят неестественно и не гармонично сочетаются друг с другом. Особое разочарование вызвала игра актрисы, исполнившей роль, которая должна была воплотить образ интеллектуалки и аристократки. Вместо тонкости и утонченности мы видим истеричную, грубую и невежественную женщину, поведение которой вызывает непонимание и раздражение. Не менее неприятно наблюдать за игрой актрисы, воплотившей образ Кати, которая, по замыслу автора, должна была быть умной, мягкой и трепетной женщиной, но в экранизации предстает нервной и агрессивной. Ощущение отсутствия взаимопонимания и любви между сестрами лишь усиливает общее впечатление о провале экранизации. Мужские персонажи также не избежали критики. Один из героев предстает в комичном, гротескном образе, что лишено всякого достоинства. Невозможно поверить в его харизму и притягательность, что является серьезным упущением. В итоге, перед нами разворачивается история, лишенная чувств, эмоций и взаимопонимания. Все настолько плохо и безвкусно представлено, что просто не остается сил на дальнейший просмотр. Главные герои сами не понимают, зачем совершают те или иные поступки, их глаза не отражают ни огня, ни страсти, ни любви, ни смелости. В романе мы понимаем замысел автора, в экранизации же таких чувств и эмоций попросту нет. Основной темой, которой следовало бы следовать, является судьба русской интеллигенции в переломную эпоху, но вместо этого перед нами предстала незамысловатая мелодрама, лишенная драматизма и глубины. Разочарование от увиденного велико, и я не стану рекомендовать этот фильм к просмотру.

## Размышления о новой экранизации Толстого: потерянный масштаб и искаженное отражение эпохи После просмотра этой новой интерпретации романа Толстого, я испытала ощущение растерянности, будто затерялась в лабиринте бессвязных событий. Перед нами знакомая всем история, но многие аспекты оказались непостижимы, словно сквозь туман попытка увидеть ясный образ. Не удалось мне уловить ни жанровых ориентиров, ни глубинного смысла, ни той посланной режиссером идеи, которую, надеялся зритель, должен был прочувствовать. Помню, как старалась оградить себя от сравнений с предшествующими экранизациями и с самим текстом романа. Ведь в тех работах чувствовалась внутренняя сила героев, их искренний идеологический поиск и непоколебимая вера. Тогдашние интерпретации с поразительной точностью передавали трансформацию мировоззрения людей, переживающих крушение привычного мира. Путь к пониманию истины оказался тернист и труден, пролегал через первые революционные волнения, жестокую гражданскую войну, изменившую судьбы и убеждения Кати и Даши, Телегина и Рощина. В романе мы видим потрясающую глубину внутренних переживаний, терзаний души, чувств героев – всего того, что и должно было лечь в основу экранизации. Рощин, в своем стремлении к истине, прошел сложный и опасный путь, пройдя через Ледяной поход, службу у Деникина, участие в отряде Махно. Только пройдя через этот долгий и опасный путь, он осознал истинное значение Родины, своей страны и своего народа. Эта тема должна была стать центральной, пронизывающей все повествование, раскрывая человеческие чувства, эмоции, любовь и обыденную жизнь, посвященную служению своей стране. Сейчас эти события остались в прошлом, современное поколение едва ли может представить себе те ужасы и испытания, которые пережили наши предки, поэтому понять ту эпоху крайне сложно. Именно поэтому эту работу не стоит сопоставлять с другими проектами, а необходимо рассматривать ее как самостоятельное авторское видение. Изначально, я хотела бы обратить внимание на сценарий и повествовательные ходы. Сценарист Елена Райская, как мне кажется, обладает большим потенциалом, способна создавать действительно интересные и достойные работы. Многие ее проекты оставили у меня приятные впечатления. Однако, в данном случае, она, возможно, увлеклась, переборщила или стремилась создать настолько эффектный сюжет, что не заметила, как в повествование вошли сцены бандитизма, любовные интриги, а также резкое, порой оскорбительное, отношение к пролетариату, к рабочим и крестьянам. Сюжетные линии Даши и Телегина, Кати и Рощина в этой интерпретации значительно отличаются от оригинала. Но наибольший интерес у меня вызвали события, связанные с отношениями Лизы Расторгуевой и Аркадия Жадова, а также жизнь поэта Бессонова. Если бы я не была знакома с романом и предыдущими экранизациями, я бы не смогла понять, что скрывается за внешней легкомысленностью этих любовных переплетений, так как они представлены в нарочито вульгарной и приземленной форме. Мне досадно, что такую масштабную и глубокую работу представили в таком свете. Судя по всему, создатели решили уделить больше внимания второстепенным моментам, таким как бандитские налеты, которые, к слову, показаны с излишней детализацией. Савинков предстает ключевой фигурой в этой криминальной подоплеке, создавая впечатление, что он стремится контролировать весь ювелирный бизнес. Сюжетная линия, связанная с Бессоновым, кажется излишне затянутой и негативно сказывается на общем впечатлении от сериала, особенно на его финале. Даже Мамонта Дальского представили в образе обычного преступника, вероятно, чтобы Дмитрий Дюжев чувствовал себя комфортнее в привычном для себя амплуа. Подобные моменты в этой интерпретации встречаются повсеместно. Первые серии были достаточно динамичными и увлекательными, вызвали интерес до момента Октябрьской революции, где были показаны фронтовые события, бегство из плена и страдания сестер, которые не понимали, что им делать и во что верить. Но дальше сюжет словно начал распадаться, хорошие и нужные эпизоды были вырезаны и заменены бессвязным текстом, неясными персонажами и совершенно незначительными событиями. В результате, просмотр становился все более утомительным и скучным. Хотя я знакома с романом, прекрасно понимаю его ход событий. Но ведь существуют зрители, которые не знакомы с этим произведением, и для них происходящее на экране может показаться странным и непонятным. Вся история подается в столь неприятной и приземленной форме, встречаются совершенно недопустимые моменты, портящие классическое наследие. Зачем было показывать солдат и матросов, которые ради выпивки и развлечений отбирают комнаты у добропорядочных граждан, чувствуя себя при этом безнаказанными? Понятно, что революция была вызвана и такими побуждениями, и что многие не хотели расставаться со своим имуществом. Но зачем представлять эту ситуацию так по-хамски и примитивно? Неужели нельзя было показать ее более человечно, без лозунгов о перераспределении собственности? Вся революция предстает как бессмысленная позиционная война. Так что ждать чего-то масштабного и захватывающего не стоит. В сериале преобладают смешные и нелепые моменты, заставляющие по-новому смотреть на происходящее. О патриотических чувствах здесь и речи быть не может. Некоторые персонажи вызывают лишь смех, например, батька Махно и поэт Бессонов, поэтому говорить о серьезности повествования не приходится. Финальные титры стали последней каплей. Сценарист постаралась на славу, указывая на ошибки автора. Но я не понимаю, какое она имеет право переписывать классику. Не сумев написать достойный сценарий по прекрасному роману великого человека, она решила его судить. Это бестактно, невежливо и унизительно, особенно когда сама не демонстрирует настоящего мастерства. Актерский состав, безусловно, сильный и опытный. Многие из них - любимцы публики и постоянно снимаются в различных проектах. Но даже они не смогли вытянуть эту работу. Актеры не смогли прочувствовать атмосферу эпохи, понять, кого они играют, насколько это было трагичным и страшным временем. Несмотря на их профессионализм, не хватает глубины чувств и эмоций, ведь перед нами страшная трагедия, беда русского народа, когда брат шел против брата из-за различия взглядов и отношения к происходящим событиям. Для этого требуется понимание и чувство, которых, к сожалению, не хватило актерскому составу. Подводя итог, я вынуждена признать, что моя оценка могла быть необъективной из-за сравнения с романом и предыдущими экранизациями, которые значительно превосходят эту работу. Несмотря на внушительный бюджет, проект не сумел должным образом передать сюжет и эмоциональную составляющую. Получился слабый и бессердечный сериал, просмотр которого не приносит никакой пользы. Спасибо за внимание и потраченное время.