Сериал Открытая книга (1977) онлайн

IMDB

7.20

КиноПоиск

7.98

В центре повествования этого захватывающего сериала – яркий и самобытный ученый, чья судьба неразрывно связана с изучением холеры, коварного и распространенного недуга. Её научная деятельность, подкрепленная неустанным стремлением к истине, стала отправной точкой для поистине революционного прорыва в области медицины. Иронично, но именно в сорок втором году прошлого столетия, в эпоху глобальной турбулентности и напряженной геополитической обстановки, Советский Союз получил возможность воспользоваться благами пенициллина – вещества, ставшего впоследствии краеугольным камнем в борьбе с бактериальными инфекциями и запустившего массовое производство наиболее востребованного антибиотика. Однако за этим знаменательным событием стояли годы изнурительного труда, годы кропотливых исследований и самоотверженного поиска, потребовавших раскрытия фундаментальных, порой неочевидных аспектов поведения болезней и вирусных патогенов. Повествование переносит нас в Лопахин – скромный, типичный городок рубежа двадцатого века, где разворачивается личная история врача Лебедева, человека, пережившего немало тягот и испытаний. Именно он становится наставником и вдохновителем Тани Власенковой – юной девушки, попавшей к нему с незначительным ранением. Благодаря умелым и заботливым действиям Лебедева, пациентка благополучно восстанавливается, постепенно вовлекаясь в повседневную жизнь врача. Лебедев щедро делится с девочкой своими знаниями, рассказывая о сложнейших механизмах функционирования живых организмов, об увлекательном мире науки, о принципах медицины, о фундаментальных исследованиях в области биологии и анатомии. Жажда знаний, заложенная опытным наставником, настолько захватывает Татьяну, что она твёрдо решает посвятить свою жизнь науке. Благодаря упорству и таланту, Татьяна вскоре добивается признания, получив докторскую степень и совершив одно из самых выдающихся и многообещающих открытий в истории науки. Её изобретение не просто перевернуло представления о возможностях современной медицины, но и подарило миллионам людей новую, окрыляющую надежду на скорейшее и полное выздоровление, открыв новую эру в борьбе с болезнями и подарив человечеству бесценный дар – шанс на жизнь, свободную от страха и страданий. Её наследие навсегда останется в анналах медицинской науки, вдохновляя новые поколения ученых на смелые эксперименты и новаторские открытия....

Оригинал

Открытая книга (1977)

Страна

СССР

Жанр

драмы, отечественные

Год

1977

Режиссер

Виктор Титов

В ролях

Ия Саввина, Наталья Дикарева, Юрий Богатырёв, Алексей Васильев, Георгий Тараторкин, Елена Соловей, Олег Табаков, Всеволод Сафонов, Михаил Погоржельский, Леонид Неведомский, Олег Янковский, Владимир Басов ст., Нина Ургант, Роман Громадский, Елена Драпеко, Олег Ефремов (I), Сергей Заморев, Александр Калягин, Инна Кондратьева, Ирина Мазуркевич, Георгий Тейх, Валерий Кравченко, Станислав Соколов (I)

Рецензии

Позвольте мне поделиться своими размышлениями об этом фильме, которое, полагаю, перекликается с мыслями многих зрителей. Безусловно, он заслуживает внимания, однако, сравнивая его с литературным первоисточником, я не могу позволить себе высокую оценку. Бесспорно, создателям удалось передать атмосферу эпохи, и работа оператора, несомненно, впечатляет. Мы видим великолепные пейзажи, и музыкальное сопровождение, особенно музыка Николая Мартынова, добавляет картине очарования. Однако, к работе режиссера и подбору актерского состава у меня есть существенные вопросы. Драматическая составляющая, краеугольный камень романа Каверина, на экране выглядит несколько приглушенной, обедненной по сравнению с тем виртуозным напряжением, что ощущается при чтении. Многие зрители, не знакомые с произведением, восхищаются фильмом именно за счет заимствованных, фундаментальных основ. В книге Каверина сила заключается в умении сплести сложные сюжетные линии, создать интригу, однако, эта способность, к сожалению, не нашла полного отражения на экране. Кино, словно адаптация, берет за основу литературный текст, но не обогащает его, не добавляет в него нечто новое, что, как правило, негативно сказывается на конечном результате. В процессе создания фильма не удалось смягчить некоторые шероховатости романа, которые в первоисточнике едва угадываются, а на экране предстают в неприглядном свете. Это напоминает попытку форматирования современного файла в устаревшей программе – данные искажаются, теряют свою целостность. Заметим, что фильм, вероятно, подвергся цензуре, в частности, в политическом аспекте. В романе Каверина тема была раскрыта с большей откровенностью, с использованием тонкой дипломатической манеры, позволяющей обозначить проблему, не прибегая к прямым обвинениям. В фильме же была проявлена забота о восприятии советской аудитории. Образы злодеев в романе Каверина – фигуры поистине грозные, пронизанные отвратительной смесью пошлости, низости и аморальности. В фильме, однако, Янковский предстает лишь как некий "негодяй", персонаж, которого коммунистическая пропаганда даже не стала выставлять на всеобщее порицание. Это невинный, слегка коварный тип, чьи слова остаются пустыми, когда дело доходит до серьезных решений. В его образе отсутствует внутренняя сила, то зло, которое проникает в самые глубины души. Возможно, это даже к лучшему – не каждый актер способен выдержать такую сложную роль, не запутаться в ее противоречиях. Передача образа Тараторкина, его еврейской принадлежности, также не достигла необходимой глубины. Каверин подошел к этому вопросу с особой тонкостью, создавая сложный, многогранный портрет. Львы, фамилия, указывающая на русскую принадлежность, скрывает в себе еврейскую сущность. Не удалось передать и идею духовного перерождения, преображения души после пережитых трагедий. Тема любви, ключевая для сюжета, также выглядит поверхностной и не доставляет ожидаемого эмоционального отклика. Опять же, сравнение с первоисточником неизбежно. Мы перед собой имеем фильм, являющийся четвертой производной от реальной жизни. Жизнь Ермольевой послужила основой для книги, книга – для фильма, а фильм – для восприятия зрителя. Это длинный и извилистый путь, и мы, безусловно, не вправе судить обо всем, что происходит на этом пути. Однако, в реальности мы видим трагедию Ермольевой, в романе - ранящую душу Тани Власенковой, а в фильме - мелодраматическую историю. Это не игра слов, а констатация факта. Поэтому я, с уважением к создателям фильма, не могу позволить себе высокую оценку, зная гений Каверина. По мнению многих зрителей, взрослую Татьяну сыграла Ия Саввина, и ее игра казалась более естественной, чем у молодой актрисы, исполнившей роль Тани. Однако, истинная Ермольевой больше напоминала героиню Ии Саввиной – в ней была какая-то особая, диковинная черта. Зрители, поддавшись стереотипам, решили, что молодая актриса сыграла роль хуже. В заключение, я могу лишь сказать, что фильм стоит посмотреть, но гораздо полезнее будет ознакомиться с первоисточником. В любом случае, хорошо, что экранизируют сложные и непростые произведения. Благодарность авторам за их труд и пожелание всем приятного просмотра.