Сериал Мастер и Маргарита (1989) онлайн

## Встреча с Мастером: Размышления о новой интерпретации романа Булгакова на сцене Для тех, кто глубоко проникся магией романа Михаила Булгакова, для ценителей его неповторимого стиля и философской глубины, появилась возможность вновь окунуться в мир «Мастера и Маргариты» – на этот раз, на театральной сцене. Однако, следует учитывать, что этот спектакль, скорее всего, не станет безоговорочным праздником для тех, кто безоговорочно влюбился в кинематографическую адаптацию 2005 года, режиссерскую работу Дмитрия Бойко с таким впечатляющим звездным составом. Признаюсь, многие, покоренные визионерским видением фильма, с Георгием Лавровым и Робомэном Басилашвили в ролях Воланда и Иешуа, с Анастасией Барановой и Сергеем Ковальчуком, с Александром Филипенко, неизбежно отнесутся к этой постановке с некоторой долей критики. Для них Воланд, возможно, покажется недостаточно харизматичным, лишенным той искрометной иронии, присущей гению Басилашвили. Иешуа может вызвать меньше сочувствия, чем образ, созданный Сергеем Безруковым, а Пилат, возможно, покажется излишне сдержанным, словно вот-вот погрузится в глубокий транс. И это вполне объяснимо: каждое художественное произведение – это уникальное прочтение первоисточника, интерпретация, основанная на видении конкретного творца. Но именно в этих отличиях и кроется особенная прелесть. Меня особенно поразили акценты, расставленные в трактовке главных героев. Воланд в этом спектакле дистанцирован, словно наблюдатель, а не активный участник событий. Этот выбор, далеко не бесспорный, открывает новое измерение персонажа, заставляя задуматься о его истинных мотивах и роли в разворачивающемся хаосе. Иешуа, в свою очередь, вызывает чувство глубокого сострадания, его образ лишен той доминирующей силы, которую привнес Безруковский. А вот Пилат… возможно, впервые заставил меня по-настоящему задуматься о его жизни до той роковой встречи с Иешуа, о тех переживаниях и сомнениях, которые определили его дальнейший путь. Именно это, на мой взгляд, придает образу особую глубину и трагичность. Безусловно, актеры не обладают той оглушительной звездной силой, которую мы видели в фильме Бойко. Но и Маргарита, и Мастер, и Бездомный, и другие участники спектакля продемонстрировали значительный актерский талант. Отдельного внимания заслуживает эволюция Бездомного – от нескладного, наивного поэта до человека, постигшего высшие духовные истины. Этот процесс трансформации в данной постановке кажется мне более убедительным и ярким, даже несмотря на мою искреннюю симпатию к первому воплощению этого персонажа, блестяще сыгранному Юрием Галкиным. И нельзя не отметить само решение о театральной постановке. Создание сложной декорационной среды, работа с освещением, создание атмосферы – все это гораздо сложнее, чем съемки на натуре, с использованием компьютерной графики и возможностью управлять каждым элементом изображения. Здесь же, на сцене, каждый жест, каждый взгляд, каждое слово приобретает особую значимость. Режиссеру и актерам пришлось проявить настоящий профессионализм, чтобы создать убедительный и захватывающий спектакль. В заключение хочу сказать, что, несмотря на очевидные достоинства экранизации, не стоит отбрасывать эту постановку. Ради новой встречи с любимыми персонажами, ради возможности взглянуть на знакомую историю под иным углом – она, безусловно, заслуживает внимания. Ведь каждый новый прочтение романа Булгакова – это еще один повод для размышлений, для новых открытий и для еще большей любви к этому великому произведению.