## О провале амбиций и реплик о ревности: Размышления о новом сериале и спорах вокруг кастинга
Недавний телевизионный проект столкнулся с весьма болезненным приемом публики, демонстрируя заметное падение рейтингов от 5,2% до всего лишь 3% к моменту финальной серии – один из наиболее низких показателей, когда-либо зафиксированных на канале Channel 5. Прочитав статью Скотта Мендельсона, где автор, с явным сарказмом, указывал на преднамеренные неудачи, устраиваемые Голливудом в отношении цветных актеров, я невольно задумался: а что если в этом кроется нечто большее, чем просто череда неудач? Не является ли это преднамеренной кампанией?
На протяжении недавней истории кинематографа, и уже не первый проект в скромном послужном списке Джоди Тёрнер-Смит, подвергся ожесточенной критике, вызывая гневные отклики как критиков, так и зрителей. И дело здесь, бесспорно, не ограничивается лишь скандальным выбором актеров на главные роли – часто сюжетные линии и актерская игра способны затмить любые кадровые ошибки. Однако этот мини-сериал, словно тягучий, непроглядный туман, усыпляет своей медлительностью и монотонностью. Даже при ускоренном воспроизведении, с коэффициентом 1,5, не всегда удается дождаться не просто развития событий, но даже элементарного, содержательного диалога.
Повествование фокусируется на последних месяцах жизни Анны Болейн, фигуры, чья история неразрывно связана с эпохальной Реформацией, вызванной нежеланием Папы Римского аннулировать брак короля Генриха VIII и положившей начало глубокому расколу в европейской политике и религиозной жизни. Однако, само предыстория, подробности той бурной эпохи, опущены, и сериал ограничивается узкой, камерной обстановкой двора. Мы видим ее, заключенную в клетку королевского великолепия, где внимание короля начинает уходить к Джейн Сеймур, и Анна, чувствуя под собой хрупкость своего положения, ощущает надвигающуюся опасность. Однако, вместо активной борьбы за выживание, Анна погружается в мир бессмысленного досуга: играет в карты, бесцельно бродит по покоям, мучает короля ревностью к фрейлине, выплескивает гнев на павлинов, плетет интриги против собственной дочери, наносит оскорбления послам и придворным. В ответ она выслушивает обвинения в самозванстве, услышав от кого-то, что она, вместе с королем, "уморила" законную жену. И хотя на первый взгляд она проявляет заботу о судьбе своей дочери, связь между ними остается туманной и неопределенной. Вместо этого, ее часто можно увидеть в тесном кругу брата, с которым она танцует и целуется – жест, который, несомненно, предвещает дальнейшие обвинения в инцесте. Нельзя не отметить ее странную привычку спать в одной постели с фрейлинами, собирать слухи и стойко переносить потерю ребенка – эпизоду, посветевшему всего лишь пятью минутами экранного времени. Диалоги с королем напоминают перепалку между секретарем и начальником, обнаружившим, что его "любимый" шеф не намерен продвигать его по службе: "Перед свадьбой ты обещал мне совсем другое! Где мои перспективы, мое могущество, моя власть?!". Отпускаемые ею сомнительные шуточки впоследствии становятся причиной трагедии. Внезапно, она оказывается в тюрьме и лишается головы, став жертвой пафосного монолога. Такова краткая выжимка всего повествования – лишенного размаха и глубины.
Если задача шоураннеров заключалась в создании атмосферы изоляции и безнадежности, в изображении некой абстрактной, беспомощной, лишенной глубокого ума женщины, потерявшей любовь и поддержку ни среди простого народа, ни среди аристократии, то им, безусловно, удалось достичь желаемого. Однако, если же целью было создание образа Анны Болейн, раскрывающего ее личность, то задача, к сожалению, не была выполнена. Зритель, не знакомый с историческими реалиями, вероятно, просто потеряется в этом хаосе событий. Как Анна Болейн стала королевой? Почему она не находила расположения в народе? Что подразумевается под фразой "законная королева", которую она якобы уморила? Какие мотивы стояли за ее неприязнью к испанцам? Чего она желала, помимо власти? Какие идеалы она исповедовала? Почему Генрих так быстро охладел к ней после женитьбы? Любовь или расчет? Бралась ли она в измене? Что скрывался за образом улыбчивого, с хитринкой во взгляде, Томаса Кромвеля и почему королева относилась к нему с такой враждебностью? Что сам король, оставшийся за кадром, думал об этих событиях? Сериал не предоставляет ни собственной интерпретации, ни биографических сведений, ни сколько-нибудь значимого конфликта, ни раскрытия характеров.
Любителям глубоких мотивов, интриг, живых человеческих взаимоотношений следует обратиться к таким произведениям, как "Волчий зал" или даже к "Тюдорам".
Однако, невозможно не упомянуть о реакции, последовавшей за выбором актеров на главные роли. Недовольство прокатилось волной по всему англоязычному сегменту социальных сетей, вызывая столь же бурную критику и обвинения в фальсификации истории, каких я давно не встречал. Аргументы "против" зеркально отражают те, которые звучат и у нас – и я не могу не согласиться с ними. Кажется, в этом скрывается некая месть: "Товарищи, увлеченно кричащие о вайтвишинге и культурной апроприации, забыли, что это работает в обе стороны? Ну так мы им сейчас напомним! Дождутся они у нас байопика про белого Обаму!" Но независимо от того, что говорят, зрителям необходима хотя бы относительная историческая и визуальная достоверность. Иногда приемлемо, когда актеров подходящего возраста, расы или пола попросту нет, или их отсутствие объясняется историческими или культурными особенностями. Никто не удивляется мужчинам в женских ролях в театре кабуки или индийскому Гитлеру. В современных сюжетах, в фантастике, в культурном переосмыслении классической литературы, сказок, в постмодернистских играх, где привычные сюжеты могут быть пересмотрены, а герои выглядеть как угодно, всегда найдется масса недовольных любым мискастом. Но когда речь идет о фильмах и сериалах, основанных на реальных событиях, история приобретает совершенно иное значение.
В американской киноиндустрии признали ошибку "расовой слепоты" на кастингах и перешли к специальному квотированию, прописывая подходящие роли под цветных актеров. Однако, английская сторона продолжает упорствовать. И возникает вопрос: стоило ли ради таких ассоциаций снимать сериал, который и без того пестрит историческими неточностями?
