Сериал Луна в зените онлайн

Недавно, совершенно случайно, я открыл для себя мини-сериал «Луна в зените», о существовании которого не подозревал, хотя его создание датируется 2007 годом. Возможность погрузиться в мир кино в наше время становится настоящей редкостью – учеба, карьера, создание семьи поглощают все время и энергию. И поэтому, когда мне выпадает шанс насладиться действительно сильной и глубокой кинокартиной, я испытываю неподдельный восторг. «Луна в зените» – это фильм, который поражает своим актерским составом и виртуозной режиссурой. Особую ценность он представляет для меня, как для человека, искренне обожающего поэзию Анны Ахматовой и ту непростую, но такую притягательную эпоху Серебряного века. Поэтому я от всего сердца рекомендую его к просмотру всем, кто интересуется русской культурой и историей. Больше всего меня восхитила смелость авторов в том, что они обратились к творчеству Ахматовой, к ее сложнейшей и многогранной личности. Ее стихотворение «Сон во сне» занимает в моем личном рейтинге произведений русской поэзии особое место, возможно даже метафизическое, оно ближе мне, чем даже масштабная, эпическая "Поэма без героя". От первых же строк этого стихотворения пленяет какая-то волшебная сила, которая остается с тобой на всю жизнь. Однако, несмотря на общее положительное впечатление, у меня возникли определенные сомнения, касающиеся кастинга. Мне показалось, что выбор актрисы Светланы Крючковой на роль Ахматовой, хотя и безусловно талантливой, и выполненный с поразительной артистичностью, несколько противоречит ее внешнему облику. Я, конечно, уважаю ее актерское мастерство, но даже школьные портреты, знакомые каждому, свидетельствуют о том, что Ахматова обладала совершенно иным типом внешности: более темной кожей и характерным изгибом носа. Перед нами же предстает образ русской женщины с чисто славянскими чертами, с голубыми глазами и без намека на ту самую, присущую Ахматовой фактуру. Почему было принято такое решение? Честно говоря, мне сложно понять логику такого выбора. Я не склонен проводить грубые аналогии, но пример с Джексоном, сыгравшим Гитлера, напрашивается сам собой. Безусловно, Джексон справился бы с ролью блестяще, но разве не существует других актеров, которые могли бы, пусть и с помощью грима, более полно воплотить образ исторической личности? Не могу не отметить, что образы Гумилева, Пунина и Чуковской, окружающие Ахматову в фильме, тоже кажутся несколько не на своем месте. Однако это скорее вопрос внешней состыковки, чем существенный недостаток. В первую очередь, необходимо отметить высочайший уровень актерской игры, но постоянное ощущение диссонанса, связанное с неточным воссозданием внешности исторических личностей, не покидало меня на протяжении всего просмотра. Как человек, глубоко увлеченный творчеством Ахматовой и эпохой Серебряного века, я не мог не оценить этот сериал. Мне хотелось бы увидеть продолжение, которое позволило бы более полно раскрыть все грани жизни и творчества великой поэтессы. Однако, как известно, в любом художественном произведении неизбежны компромиссы. Обсуждать, кого еще можно было бы выбрать на те или иные роли, – это тема для бесконечных дебатов. Но перед нами, тем не менее, четыре серии, и этого, признаюсь, недостаточно. Тема, затронутая в сериале, безусловно, прекрасна, но, к сожалению, проработка образов оставила у меня смешанные чувства. Несмотря на это, я настоятельно рекомендую всем, кто интересуется русской литературой и историей, ознакомиться с этой работой – она, без сомнения, заслуживает внимания.