## Отражение тьмы: Размышления о сериале "Убивая время" / "Killing Time Rewrite" / "Час Пик"
Я склонен к сочувствию и уважению к труду других людей, и моя доброта – не пустой звук. Именно поэтому мне трудно позволить себе резкую критику, особенно в отношении кинематографических работ, ведь за каждой из них стоит немалый труд и самоотдача. Однако, в данном случае, мое внутреннее неприятие нарастало с каждой серией, заставляя меня преломить свою привычную позицию и поделиться своим мнением, пусть даже оно и не будет приятным для всех. Речь пойдет о сериале "Убивая время" / "Killing Time Rewrite" / "Час Пик" – проекте, к которому у меня, к сожалению, накопилось немало вопросов.
В современном мире, где время – самый ценный ресурс, каждый день мы вынуждены балансировать между необходимостью и желанием, между долгом и удовольствием. Стремление успеть, достичь, реализовать – стало своеобразным проклятием, гонящим нас вперед, не давая остановиться и поразмышлять. В профессиональной сфере, в личной жизни – мы постоянно сталкиваемся с понятием упущенной возможности, упущенной выгоды, и пытаемся компенсировать их, ускоряя темп жизни. Поэтому, я надеюсь, что мое сегодняшнее, несколько необычное для меня, критическое мнение не станет для вас препятствием в выборе досуга, а, скорее, станет своего рода предостережением.
Сериал "Убивая время" не предлагает зрителю ничего нового в плане сюжетных поворотов. Он рассказывает о непростом выборе, с которым часто сталкиваются люди, обладающие определенной властью, людям, которым суждено вершить судьбы. В центре повествования – Эндриан Фрейзер, блестящий адвокат, чей профессиональный путь ведет его в элитные круги общества, но и погружает в пучину моральной деградации. Фрейзер не принципиален в выборе "клиентуры", принимаясь за самые сложные и неоднозначные дела. Его клиентами становятся наркодилеры, убийцы, люди, находящиеся на самой грани закона. При этом, сериал намеренно избегает демонстрации попыток адвоката Фрейзера хоть как-то повлиять на своих подопечных, направить их на путь исправления. Он воспринимает их как любых других клиентов, будь то престарелая дама, судившаяся с фондом социальной помощи, или опасный преступник, погрязший в наркоторговле. Неуместно и цинично выглядит тот факт, что адвокат часто появляется на месте преступления, во время сдачи очередной партии наркотиков или непосредственно в момент совершения убийства. Он, как профессионал, делает вид, что ничего не замечает, абсолютно игнорируя источники дохода своих клиентов. И это – неприемлемо. И сложно понять, как создатели фильма смогли уйти от этой проблематики.
Кровавый апогей, логическое завершение истории – это метаморфоза самого адвоката. Фрейзер не только подсаживается на наркотики, но и сам становится распространителем. Учитывая его связи, принадлежность к самым влиятельным домам, легко представить, какие масштабные последствия могли бы возникнуть, если бы его не поймали с поличным во время сделки на тысячу долларов.
Тема защиты отмороженных преступников "честными" адвокатами не нова для американского кинематографа. Я, как большая поклонница сериала "Хорошая жена", не хотела бы проводить параллели между этими проектами, но сходство в поднимаемых вопросах сложно игнорировать. В "Хорошей жене" Алисия Флорикк также защищает наркодилера Бишопа, заявляя о разделении юридических услуг на "белый" и "черный" бизнес. Однако, это объяснение кажется натянутым и не убедительным – какой "белый" бизнес может быть у известного торговца наркотиками? В "Убивающем времени" же, эта связь выставляется открыто, глупо и даже вульгарно. Достаточно одной серии, чтобы у зрителя сформировалось отталкивающее впечатление от сериала. Вспомните, насколько вызывающе показана сцена любовной сцены Эндрю Фрейзена со своей секретаршей, прерываемая телефонным звонком от клиента. Какой смысл нести такую сцену, не неся в себе никакого смыслового надрыва? Обращаясь к экрану, хочется спросить: "Вы действительно это имели в виду?" И это – лишь вершина айсберга, ведь подобные сцены наваливаются на зрителя с самого начала истории. Эти эпизоды, лишенные художественной ценности, не несут смысловой нагрузки, и нарушают всякое уважение к зрителю.
Начало просмотра сериала совпало с моментом, когда отзывов на него еще не существовало. Я не думаю, что сериал был совершенно неизвестен, скорее – его название оправдывает свое содержание: зрители просто убивали время.
Нельзя не отметить игру Дэвида Уэнема, исполнившего роль Эндрю Фрейзена. Несмотря на все недостатки сериала, актеру удалось создать запоминающийся образ, что, безусловно, является его большим достижением. Однако, это, пожалуй, единственное, что можно похвалить. В остальном, сериал оставляет ощущение недоработки и поверхностности.
Меня привлекло то, что сериал посвящен адвокатской практике и основан на реальных событиях. Однако, трудно поверить, что невозможно было снять его лучше. У меня нет профессионального опыта в кинопроизводстве, но у меня достаточно знаний в области права, чтобы понять, что фильм представляет собой компиляцию штампов и клише.
Возможно, создатели картины стремились создать нечто грандиозное, ожесточить и без того мрачную картину адвокатской практики. В этом есть доля правды, но исполнение оставляет желать лучшего. Порой складывается впечатление, что над фильмом работали наспех, и его выпустили исключительно ради галочки.
Сюжет затянут, неинтересен и сложен для восприятия. Попытки заложить моральный урок выглядят искусственно и неубедительно. В моем понимании, просмотр этого фильма не принесет вам никакой пользы. Скорее, вы сэкономите время, потраченное на созерцание этой "заунывной истории" о павшем адвокате Эндрю Фрейзена, пытающейся продемонстрировать, как нельзя поступать или как зарабатывают деньги и чем может закончиться такая жизнь.
Если бы я оценивала сериал по десятибалльной шкале, моя оценка была бы равна "единице". И то, благодаря игре главного героя. В остальном, рекомендую пройти мимо. В этом фильме нет ничего, достойного внимания. Глупый, затяжной и лишенный художественной ценности сериал, вполне оправдывающий свое название – "Убивая время".
