Сериал Кеннеди/JFK онлайн

Джон Фицджеральд Кеннеди, более ласково именуемый в семейном кругу «Джеком», был плодом привилегированного детства, взращенного в самом сердце американской элиты. Его юность прошла в обстановке роскоши и благополучия, среди родовых усадеб, каждое из которых дышало историей и величием. Летние месяцы семья проводила в особняке Хайни-Спорт, утопающем в зелени и умиротворении, а зимние – в солнечном Палм-Бич, где манящий блеск океана согревал и души, и тела. Отец Джона, Джозеф Кеннеди, являлся видной фигурой в сложной иерархии англо-саксонских финансов, человеком, чье влияние простиралось далеко за пределы семейного гнезда. На плечи сыновей он возлагал огромные надежды, и Джек, обладая недюжинным талантом, сумел не только оправдать, но и превзойти ожидания. Его харизма была поистине завораживающей, а профессионализм в военной службе – безупречным. Он проявил себя как отважный офицер и герой, чьи поступки были отмечены мужеством и самоотверженностью. Однако, вписываясь в сложную картину успеха Джона Кеннеди, нельзя игнорировать и роль нематериальных факторов, а именно, финансовую поддержку, оказанную отцом в период избирательной кампании. Джозеф Кеннеди, с легкой иронией, любил преувеличивать масштаб инвестиций, шутя о том, что с помощью вложенных средств можно было бы продвинуть на высший государственный пост даже его личного шофера. Однако, за этими шутливыми комментариями скрывалась суровая реальность – значительный объем ресурсов, направленных на создание позитивного имиджа кандидата. Несмотря на поддержку и благоприятные обстоятельства, именно личностные качества Джона Кеннеди, его непоколебимая целеустремленность, стремление к исполнению данных обещаний и убежденность в справедливости своих действий, позволили превратить период его президентства в самый динамичный и продуктивный, но в то же время и самый печальный в истории Соединенных Штатов. Его наследие, омраченное трагической гибелью, продолжает вдохновлять и вызывать споры, оставаясь одним из самых значимых и противоречивых эпизодов американской истории. Он стал символом перемен, оптимизма и трагической уязвимости....

Оригинал

JFK

Страна

США, Франция

Жанр

документальные, исторические

Год

2013

Режиссер

Сьюзен Беллоуз

Рецензии

В моей библиотеке особое место занимают биографии выдающихся деятелей: бизнес-магнатов, экономистов, политических лидеров, чьи решения формировали ход истории. Я с интересом следил за восхождением Дональда Трампа задолго до его инаугурации, и не мог не восхищаться дерзостью и новаторству российских предпринимателей. Особенную привлекательность представляют собой документальные фильмы, посвященные жизни политиков, особенно тех, чьи действия влияли на судьбы могущественных государств. Джон Кеннеди, безусловно, являлся фигурой, обладавшей поразительным обаянием и неукротимой энергией. Вокруг его политической карьеры всегда витали слухи о влиянии отцовского капитала и связей, однако, даже принимая это во внимание, невозможно отрицать его исключительную харизму и амбиции. Отец, как известно, не без иронии заявлял о столь масштабных финансовых вложениях, что их хватило бы и на выбор водителя. Но, пожалуй, самое захватывающее – наблюдать за людьми, столкнувшимися с необходимостью принимать судьбоносные решения, от которых зависело будущее огромной страны. Джон Кеннеди, осознавая всю мощь Соединенных Штатов Америки, стал настоящим пионером, новатором в политике. Он не боялся импровизировать, несмотря на предостережения советников, и эта способность к спонтанности, несомненно, способствовала его популярности. Меня особенно тронуло, как в фильме воссоздан мировоззрение эпохи, как тогда воспринимался мир, какие надежды и опасения питались в сердцах людей. Кеннеди искренне верил, что сочетание интеллекта, харизмы, обаяния и амбиций позволяет двигать мир вперед, и я с этим трудно не согласиться. Эпоха послевоенного оптимизма, вера в наступление "золотого века" – это ощущение пронизывало американское общество. И хотя симпатии мои были на стороне президента Кеннеди, не могу не отметить недостаток опыта, который нередко проявлялся в излишней покладе на компетентность окружения и, в особенности, на разведывательные службы. Осознание, пришедшее с последующим ходом событий, обрушилось на президента, вызвав глубокую печаль и даже слезы в связи с трагическими событиями на Кубе. Постепенно, несмотря на усилия, ситуация начала ухудшаться. Многие острые вопросы решались путем замалчивания, а не посредством конструктивного поиска путей решения. Уже тогда, эти "затычки" служили тревожным звоночком, указывающим на области, требующие пристального внимания. Поэтому я настоятельно рекомендую к просмотру этот документальный проект. Он не идеализирует Джона Кеннеди, не пытается оправдать его ошибки, но и не демонизирует его образ. Мы видим его сильные и слабые стороны, его триумфы и неудачи. Уверен, что если бы мы лучше разбирались в людях, в политических процессах и в сложной паутине международных отношений, то многие современные проблемы просто бы не возникли, или их последствия были бы менее трагичны. Если бы мы могли предугадать правильность принимаемых решений. Конечно, судить о результатах – это законно, но необходимо учитывать контекст, условия, в которых принимались те или иные решения. Быть президентом легко, когда не существует серьезных социальных проблем, но они есть, и исправить ошибки прошлого одним указом или мероприятием практически невозможно. Необходим диалог, консенсус, понимание. Защита гражданских прав, к сожалению, оставалась острой проблемой, и националисты, движимые ненавистью, готовы были пойти на крайние меры, лишь бы сохранить "чистоту" расы. Этот проект оставил глубокий след в моей душе. Можно критиковать Джона Кеннеди, но нельзя отрицать его вклад в развитие американского общества. Если мы будем анализировать наших генсеков и президентов, разбирая их решения через призму времени, то, помимо благородных намерений, мы увидим и не самые удачные, и даже непопулярные шаги. Но смогли бы мы пройти свой сложный исторический путь иначе? Проблемы существовали всегда, и они не исчезли и сегодня. Однако, если мы будем глубже понимать причины принимаемых решений, лучше осознавать предпосылки событий и опасения других стран, то мир станет немного светлее и стабильнее. Только через годы мы сможем объективно оценить правильность наших решений и корректность нашего понимания современного мира.