Сериал Песочный человек/The Sandman 1 сезон онлайн

## Переосмысление образов: кастинг и канон в экранизации "Песочного Человека" После внимательного ознакомления с комментариями, возникло ощущение разочарования – общественность склонна критиковать сериал "Песочного Человека" за кажущуюся идеологическую направленность, в то время как остается практически невоспетым талант кастинг-директора, сумевшего подобрать актеров, идеально вписывающихся в созданный мир. Да, Мофета, по моему восприятию, не хватает той глубины, той надрывной зрелости, свойственной архетипу сновидца. Юношеская экспрессивность, несомненно, придает образу свежести, но, согласен, это отходит от привычного образа могущественного и порой угрюмого воплощения ночи. Однако, сложность заключается в передаче той безмолвной силы, того груза ответственности, который давит на плечи персонажа, вынужденного удерживать равновесие между сном и явью, между надеждой и отчаянием. И Стёрридж, как мне кажется, блестяще справился с этой задачей. Особую похвалу заслуживает выбор актера на роль Корнифянина – это, безусловно, одна из самых удачных находок кастинг-директора. В роли Бойда Холбрука актер сумел выдать настолько тонкую и многогранную игру, что его персонаж вызывает искреннее сочувствие и понимание. Неясно, связано ли это с особенностями операторской работы, скрывающими глубину его взгляда, или же сам Холбрук сумел превзойти собственные ожидания, но его образ обладает неоспоримым очарованием, едва уловимой зубастой улыбкой. Нельзя не отметить прекрасную работу Этель Криппс – Джоэли Ричардсон как всегда на высоте. Сцена с Тьюлисом, безусловно, одна из самых проникновенных и выразительных в сериале, несмотря на отсутствие глубокой предыстории взаимоотношений матери и сына, что несколько затрудняет эмпатическое восприятие зрителя. И, конечно же, Джон Ди – персонаж, претерпевший значительные трансформации по сравнению с классическим воплощением DC Comics из Аркхэма. Из грозного "Доктора Судьбы" он превратился в затянувшегося, печального человека, словно пьянеющего от тяжести знаний, с умными, но отчужденными глазами и помятым от алкоголя носом. Это, безусловно, нетрадиционный подход, но, осмелюсь сказать, весьма увлекательный. Вспоминая ранние работы Дэвида Тьюлиса, особенно сериал "Naked", становится очевидным, как органично ему удаются образы опасных людей, чья внешность скорее выдает глубокую душевную травму, чем склонность к насилию или психическую нестабильность. И Желание, несмотря на скептицизм, кажется вполне уместным воплощением, а Стивена Фрая в роли Поляна Скрипача нельзя не заметить – его появление в сериале, казалось бы, совершенно неуместно, но создает эффект неожиданности и добавляет очарования. Приятно было отметить присутствие знакомых лиц, таких как Дерек Якоби и Чарльз Дэнс, а также Артур Дарвилл и Дженна Коулман, знакомые по сериалу "Доктор Кто". Признаться, отсутствие Константина досадовало не сильно, во многом благодаря присутствию Дженны Коулман – она, однако, выглядела скорее как очередная "спутница Доктора", нежели как самостоятельная, целостная личность. И, в целом, актеры не вызвали отторжения. Стоит отметить, что кастинг-директор Люсинда Сайсон имеет богатый опыт работы в индустрии развлечений – от фильма "Чужой" до "Пятого элемента", работая над кастинг-дирекцией множества фильмов, основанных на комиксах, включая "Бэтмен. Начало", "Темный рыцарь", "V – значит вендетта", "Пипец", "Люди Икс. Первый класс" и даже геймановского "Звездной пыли". С учетом этого, вполне вероятно, что выбор актеров в сериале прошел через негласный отбор, основанный на строгих гендерных и расовых квотах. Для более точного сопоставления с первоисточником и выявления расхождений, был проведен анализ комиксов. Несмотря на возможные пропуски, удалось выявить ряд существенных изменений: 17 персонажей подверглись изменению расы, включая Смерть, Люциана, Мазикина (помощника Люцифера), всех представителей семьи Уолкеров, Гектора Холла, Рейчел, Викария Рика, Розмари, Кейта и Гарри, Пола, трех Мойр, Голт и Каина с Авелем. Особую сожаление вызывает трансформация образа Смерти – вместо панк-иконы, отсылающей к Синамон Хэдли, ее вдохновили Луиза Брукс и певица Нико. Впрочем, серийный персонаж и в таком виде получился запоминающимся. И хотя замена расы не всегда приветствуется, сама Нил Гейман в подкасте объяснил это стремлением к разнообразию, подчеркнув, что в комиксах не всегда были представлены персонажи разных рас и национальностей. Нельзя не отметить и перемены в гендерной идентичности: Люциана, Викария Рика, Джона Константина (в лице Джоанны), а также Люцифера. Стоит признать, что создание "Джона-женщины" было неудачным – возникли вопросы об ее связи с оригинальным персонажем и о существовании Джона Константина в этой вселенной в целом. Кроме того, было принято решение изобразить Люцифера женщиной, что вызвало замешательство у поклонников оригинальной истории. Впрочем, этот образ приобрел удивительное сходство с ангелами из эпохи Возрождения. Что касается сексуальной ориентации, то были заменены любовники Джона на любовниц Джоанны. В то же время, сериал представляет собой восемь представителей ЛГБТ-сообщества, что вызывает споры. В целом, перемены, связанные с персонажами, привели к более широкому представительству различных групп населения. В заключение, хотелось бы отметить, что экранизация сериала, безусловно, подверглась значительным трансформациям, затрагивающим как сюжетные линии, так и образы персонажей. Однако, несмотря на все изменения, сериал остается верным духу оригинальной истории и предлагает зрителю увлекательное погружение в мир сновидений. Надеемся, что будущие сезоны смогут сохранить баланс между творческой свободой и уважением к первоисточнику и, возможно, подарят зрителю более впечатляющие визуальные эффекты и гнетущую, мрачную атмосферу, свойственную миру сновидений. И конечно же, не забыть о экранизации арки "Сезон туманов" — с Бессмертными.

После продолжительной отсрочки, я наконец собрался с мыслями и приступил к написанию этой рецензии. Пролистав предыдущие комментарии и сравнения, я ощутил легкое удивление, что побудило меня обратиться к первоисточнику. Оказалось, некоторые аспекты, которые я поспешно счел неудачным кастингом или продиктованными современными трендами решениями, на самом деле представляются достаточно умелой интерпретацией оригинала, хотя и не без оговорки относительно этнической принадлежности актеров. Полагаю, это, в некоторой степени, отражение собственных предубеждений и стереотипов. Несмотря на ярко выраженную современную повестку, сериал оставляет весьма приятное впечатление. Я посмотрел его практически одним махом, не испытывая отторжения от сюжета. Он достаточно хорошо проработан, хотя временами, признаюсь, приходилось буквально прикладывать усилия, чтобы до конца понять происходящее, повышая громкость и чуть ли не отмахиваясь от некоторых моментов, которые хотелось бы просто вырезать, как излишнюю декорацию. К счастью, таких эпизодов крайне мало, и в целом актерский ансамбль производит благоприятное впечатление. Кристи, Дэнс и, безусловно, легендарный Фрай – все они безупречно вписываются в свои роли. Признаюсь, наиболее яркое впечатление на меня произвел Коринфянин, чье экранное время, казалось бы, было ограничено. Однако, он словно несет на своих плечах значительную часть драматического напряжения, создавая запоминающийся и глубокий образ. Позвольте небольшое отклонение, касающееся персонажа Люцифера (микроспойлер, но, вероятно, большинство и так осведомлены). [s]Да, Люцифер представлен в женском обличье, что, безусловно, вызывает вопросы. Однако, должна отметить, что Кристи, несмотря на заявленные 1.91 м, выглядит рядом с Задохликом Морфеем просто величественно, словно сама воплощенная Сатана.[/s] В целом, актерский состав можно охарактеризовать как минимум достойный, а зачастую и вовсе отличный. Однако, к главному герою, вернее к его исполнителю, возникают некоторые вопросы. Не поймите меня превратно, актер обладает потенциалом, и, по сути, ему соответствует. Проблема кроется в его выражении лица. Просматривая фотографии актера вне съемочной площадки, я убеждаюсь, что у него нормальный, приятный вид и даже очаровательная улыбка. Однако, на экране и, тем более, на профессиональных фотографиях, его рот постоянно сжат в подобие уточки, что выглядит неестественно и даже вызывает раздражение. В какой-то момент я был готов отказаться от просмотра, пока не понял, что это, вероятно, сделано для привлечения юной аудитории. Но, позвольте напомнить, тот же Паттисон в "Сумерках" умело владел этим приемом, используя его в нужные моменты, а этот исполнитель демонстрирует это выражение постоянно, что нивелирует весь эффект. По моему скромному мнению, эта способность лучше всего реализована Дин Винчестер. Касательно сюжета, временами возникают ощущения, что события обрываются в самый разгар развития, или же не оказывают существенного влияния на общее повествование. Возможно, это обусловлено особенностями оригинального комикса, где повествование и вовсе выглядит более скомканным. Есть надежда, что эти сюжетные линии получат дальнейшее развитие в последующих сезонах, если таковые будут выпущены. В заключение, я настоятельно рекомендую этот сериал. Он обладает приятным актерским составом, логичным и хорошо проработанным сюжетом. Некоторые сцены были расширены или переосмыслены по отношению к первоисточнику, иногда с удачей, иногда – нет. Однако, в целом, сериал смотрится на удивление увлекательно и интересно. В нем присутствует своя, оригинальная идея, позволяющая выдохнуть и почувствовать свежесть среди типичных, повторяющихся сериальных штампов. Если отвлечься от навязчивой повестки, сериал заслуживает твердую шестерку из десяти. Это, безусловно, достойный середнячок. Тем не менее, стоит признать, что данная оценка носит субъективный характер и обусловлена текущей ситуацией на рынке развлечений. Если у вас есть доступ к более качественным сериалам прошлых лет, которые вы еще не смотрели или планируете пересмотреть, то не стоит отвлекаться на этот, лучше оставить его на черный день, когда выбора будет меньше.

## Утраченные грани: о переосмыслении фэнтезийного наследия Не́длинга Не секрет, что Нил Гейман, несмотря на свою безусловную популярность, лично для меня представляет собой фигуру несколько переоцененного автора в жанре фэнтези. Ирония судьбы, однако, заключается в том, что в эпоху доминирования стриминговых сервисов, в частности Netflix, он, вероятно, останется самым востребованным сценаристом, чьи произведения стремятся воплотить на экране. Попытка адаптации "Американских богов" стала, пожалуй, наиболее ярким свидетельством этой проблемы. Несмотря на обилие символизма, призванного усложнить и углубить повествование, сериал оказался, откровенно говоря, скучным и лишенным искры. Зритель, неумолимый и требовательный, немедленно выразил свое несогласие и обратился к более захватывающим альтернативам. Иной случай – "Благие знамения", пропитанные неповторимым юмором и мудростью. Здесь нельзя не отметить ценный вклад Терри Пратчетта, ставшего соавтором проекта. Экранизация была выполнена с трепетным уважением к первоисточнику, с вниманием к деталям и привлечением талантливого актерского состава, что обеспечило ей безоговорочный успех. Однако, когда Netflix решился на экранизацию "Стражей" – произведения, созданного уже после смерти Терри Пратчетта – я испытал искреннее разочарование. Это была настоящая катастрофа. Сюжет был кардинально переработан, первоначальный юмор был полностью утрачен, а персонажи, словно жертвы небрежного эксперимента, подверглись радикальной трансформации. Стремясь соответствовать современным требованиям к разнообразию, сценаристы не только изменили характеры, но и географию происхождения персонажей: одни появились из Нигерии или Бронкса, другие сменили пол, а те, что остались верны оригинальному образу, были превращены в жалких и некомпетентных фигур. И что самое печальное, даже тех, казалось бы, инклюзивных персонажей, что существовали в книге, решили заменить, будто не находя их достаточно "разнообразными". "Песочный человек" стал кульминацией этого процесса. И, как бы ни было странно это звучит, но в представлении меньшинств все же доминируют персонажи большинства, что создает ощущение некоего искаженного зеркала. Похоже, что фанаты комиксов с нетерпением ждали возможности увидеть Джон Константина в иной гендерной интерпретации, а у Люцифера отняли всю прежнюю харизму. В итоге, единственным, кто смог вызвать искреннее восхищение, оказался Чарльз Денс, чье присутствие на экране само по себе является событием, и протагонист, действительно внушающий ощущение потусторонней сущности. Однако, общее повествование кажется удушливым, лишенным азарта и юмора. Словно смотришь экранизацию энциклопедии, где тебя заваливают фактами, не имеющими существенного значения для развития сюжета. За те три эпизода, что я выдержал, единственной историей, которая вызвала хоть какой-то отклик, стала линия с горгульей. Графика в первой серии поражает воображение и вызывает желание смотреть ее на огромном экране в формате 4K. К сожалению, уже во второй серии качество графики падает, проваливаясь до уровня графики десятилетней давности – вспомните, к примеру, сцену с рукой над перекрестком. Подводя итог: если вы страдаете от бессонницы, "Песочный человек" может вам помочь... отправить вас в глубокий и беспощадный сон, из которого вряд ли захочется просыпаться. Более того, возможно, это станет единственным утешением от разочарования, вызванного грустной трансформацией любимого фэнтезийного наследия.

Этот сериал, словно сокровище, хранился у меня в "резервном фонде" долгое время. Мучили сомнения, стоит ли тратить на него своё внимание, достойный ли он того. Я даже начинала просмотр однажды, но прервала его практически сразу, и до сих пор не могу объяснить причину столь поспешного отказа. Оглядываясь назад, я задаюсь вопросом, что же заставило меня вновь отложить этот проект в сторону? И теперь понимаю, что это было неоправданная потеря времени. Просмотр сериала оказался захватывающим марафоном, от которого практически невозможно было оторваться. Каждая серия представляет собой нечто свежее и оригинальное, но при этом все они искусно переплетены единой сюжетной нитью, объединенной общей целью – поиска утраченного, забытого и давно потерянного. В последнее время мне не встречалось столь безупречного сочетания мастерства: замысел истории, визуальная составляющая, режиссерская работа – всё заслуживает высшей оценки, абсолютного максимума. Я безгранично рекомендую этот сериал всем ценителям жанра фэнтези и мифологии. И, конечно же, тем, кто, подобно мне, ищет убежище от навязчивого акцента на определенных тематических линиях. Да, в сериале присутствуют и такие моменты (как это часто бывает в современном кинематографе), однако они не являются определяющими и практически не привлекают к себе внимания. Позвольте мне немного углубиться в содержание, хотя я постараюсь избегать раскрытия сюжетных поворотов, чтобы вы смогли сформировать собственное мнение. Здесь, в этой истории, поднимаются вечные вопросы о человеческой природе, о глубинных переживаниях и моральных дилеммах. Сериал исследует спектр положительных качеств: любовь, бескорыстная доброта, искреннее сочувствие, глубокое сострадание, острое сопереживание – все эти чувства сталкиваются с могущественными силами, воплощенными в проявлениях злости, безграничной жажды наживы, безжалостной бессердечности и эгоистичного самовозвеличивания. В общем и целом, я испытываю неподдельный восторг от увиденного. Не упустите возможность познакомиться с этим замечательным произведением, и поверьте, просмотр принесет вам массу положительных эмоций!

Оценить этот фильм одним словом практически невозможно – он не имеет аналогов, не поддается однозначной классификации. Безусловно, для глубокого понимания требуется рассматривать его сквозь призму аллегории, выделяя скрытые смыслы и символические образы. Актерская игра безупречна, однако удивляет и завораживает сложность и неоднозначность взаимоотношений между главными персонажами, а кульминация истории оставляет после себя ощущение завершенности и глубокой эмоциональной отсылки. Признаюсь, лично мне этот фильм доставил искреннее удовольствие. Я уже не первый раз возвращаюсь к его просмотру – на этот раз воспользовался платформой Seasonvar, хотя ранее и имел возможность познакомиться с ним в другом месте. Прошу прощения за небольшое отступление от рецензии, предназначенное, в первую очередь, для администрации ресурса. Тем, кто собирается открыть для себя этот кинематографический феномен впервые, я бы посоветовал воспринимать его не как прямолинейное повествование, а как многослойную метафору. При этом, несмотря на очевидный потенциал, создатели, на мой взгляд, допустили ряд ошибок, внедрив в сюжет элементы, которые кажутся избыточными и не совсем органично вписывающимися в общую канву повествования. Некоторые эпизоды, касающиеся рабочих моментов, кажутся размытыми и лишенными четкой логики. Если целью создателей было достижение понимания, которое раскрывается в финальной сцене, то большая часть сюжетных фрагментов кажется нарочной, предназначенной лишь для искусственного увеличения хронометража. Первоначально моя оценка составляла 6 из 10, однако повторное восприятие фильма перевернуло мое представление о нем. С каждым новым просмотром раскрывались новые грани замысла. Теперь я вижу в этом фильме не просто историю, а глубокую философскую притчу о человеческой природе. По сути, повествование затрагивает вопрос о неминуемости ошибок, даже если мы прекрасно осознаем, что делаем неправильно, и понимаем, какие последствия нас ожидают. Это история о том, как, приводя собственную жизнь к полному краху, мы все равно, в конечном итоге, совершаем то, что необходимо для нашего дальнейшего развития. Однако этот момент истины, эта трансформация приходят лишь тогда, когда человек проходит через все испытания "падения", переживает потерю практически всего, что ему дорого. Это болезненный, но необходимый процесс, который заставляет переосмыслить ценности и найти свой собственный путь.