В свете недавнего резонанса, вызванного сериалом, посвященным наследию империи "Плэйбой", не покидает ощущение некоторой несогласованности в его интерпретации. Кажется, авторы синопсисов на ресурсах вроде seasonvar, к сожалению, лишены возможности непосредственно ознакомиться с предметом своего описания. Вместо глубокого исследования, сериал представляется не отдаленным эхом далекой эпохи, а скорее, отвратительным мусором, небрежно выброшенным на могилу Хью Хефнера, словно нечто, требующее незамедлительного погребения.
Трагедия заключается в том, что данный проект, на мой взгляд, является лишь прямым следствием современной конъюнктуры американского общества, которое, отказавшись от жестких, пуританских ограничений и лишенное желания возрождать организации вроде "Лиги борьбы за нравственность", внезапно обнаружило желание лицемерно осуждать пороки, которые ранее открыто пропагандировались. Объективно говоря, слезы сожаления, которые так щедро льются на камеры известных медийных персон, лишены искренности и продиктованы исключительно стремлением к финансовой выгоде, не более. И прежде чем позволить этим слезам вызвать у вас приступ сочувствия к тем, кто стал жертвой инцидентов, связанных с домогательствами, давайте вспомним ряд несомненных фактов.
Во-первых, женщины сами искали возможности заявить о себе в этой индустрии. Никто не осуществлял принуждение, не тащил их насильно, не смеясь и не хныкая, ни Хефнер, ни его сотрудники. Напротив, им предоставлялась возможность реализовать себя и заработать деньги.
Во-вторых, вполне вероятно, что претенденткам на успех объяснялось, что съемка эротического контента предполагает участие в процессе, где они будут находиться перед камерами, окруженные людьми, будь то мужчины или женщины, одетые в костюмы Евы – то есть полностью обнаженными или в минимально допустимом количестве одежды, прикрывающем лишь наиболее важные части тела. Ожидается, что девушки, обладающие некоторым уровнем осознанности, понимали эти условия.
В-третьих, природа человека предполагает, что взгляд на обнаженное тело неизбежно вызывает влечение. Разумеется, если мужчина является геем, евнухом или страдает от импотенции, эта закономерность может не проявляться. Однако в подавляющем большинстве случаев, влечение является естественной и понятной реакцией.
Извлекая логический вывод из предыдущего пункта, можно утверждать, что кто-то из окружающих мужчин способен контролировать себя, а кто-то не выдерживает соблазна и может совершить неуместные действия, будь то приставание или физическое насилие. Когда визуально приятный объект находится перед глазами, руки часто тянутся к нему, испытывая желание ощупать.
Тем не менее, крайне маловероятно, что случаи интимных контактов третьей степени происходили без согласия обеих сторон. Заявление в правоохранительные органы могло нанести серьезный ущерб репутации издания и негативно сказаться на притоке новых моделей и сотрудников. Подобный скандал мог привести к краху империи.
Подводя итог, необходимо признать, что сериал производит впечатление работы, выполненной руками самого доктора Геббельса, каким-то чудом переместившегося во времени из 1939 года. Он будто бы пытается навязать нам утерянные идеалы пропаганды, прикрываясь лицемерной заботой о морали. Оценка: 1/10 - абсолютный мусор.
P.S. Смерть Хью Хефнера ознаменовала собой закат эпохи, что стало очевидным при публикации журнала "Плэйбой" за октябрь 2021 года, когда на обложке неожиданно появился мужчина в боди. В этот момент можно с уверенностью утверждать, что “Плэйбой” как явление прекратил свое существование. Все эти многочисленные публичные размышления о его наследии, попытки вынести суждения и устраивать похоронные процессии – это не что иное, как цирк, напоминающий римские судебные процессы над покойниками, которых выкапывали из могил и подвергали унизительным разбирательствам. Этот сериал – продолжение этой же печальной традиции.
Вероятно, наиболее парадоксальным аспектом всей этой истории является то, что идея извлекать прибыль из очарования женской красоты не была абсолютно новаторской. Еще до появления Хэфнера в качестве ключевой фигуры, свет увидели и успешно функционировали издания, ориентированные на мужскую аудиторию. Однако именно мастерство рекламного агентства возвело империю Хэфнера на небывалые высоты, превратив ее в феномен массовой культуры. Как это часто бывает, за внешней глянцевостью и кажущейся безоблачностью, где переплетаются финансы и женская привлекательность, скрываются сложные и порой темные реалии.
Действительно ли женщины искали своего рода пристанище в этом мире, движимые искренним желанием? Скорее всего, за этим стоял более прагматичный расчет. Возможность заработать значительную сумму денег, приложив относительно небольшие усилия, представляла собой мощный стимул для многих.
Второй немаловажный и, пожалуй, не менее прискорбный факт заключается в том, что люди, некогда извлекавшие выгоду из деятельности Хэфнера, впоследствии решили дискредитировать своего бывшего (и ныне ушедшего из жизни!) руководителя, вновь преследуя корыстные цели. Эта ситуация, к сожалению, ярко демонстрирует двойственность человеческой натуры, внутреннюю борьбу между принципами и корыстью, между лояльностью и стремлением к личному обогащению.
В плане моральной позиции, редакторы Playboy, стремясь создать впечатление интеллектуальной глубины, публиковали статьи на актуальные и серьезные темы. Однако, как бы это ни было неудобно признавать, именно эротический контент был той движущей силой, благодаря которой журнал завоевал свою аудиторию и обеспечил свою коммерческую жизнеспособность. И если говорить о влиянии Хэфнера на так называемую "сексуальную революцию", то, вероятно, его роль несколько преувеличена. Скорее, перед нами пример блестяще организованного и спланированного бизнеса. Это был бизнес, построенный не на идеях и инновациях, а на тонком понимании человеческих чувств и эксплуатации слабостей, на умелом использовании желания и стремления к признанию. В конечном счете, это был бизнес, основанный на преднамеренной стимуляции потребностей и желаний, зачастую поспешных и необдуманных.
Нельзя отрицать, что Хефнер в своей деятельности, безусловно, эксплуатировал зачастую амбивалентную, двойственную мораль, культивируя определённые представления о соблазнении и сексуальности. Однако, его роль сводилась, в первую очередь, к предприимчивому бизнесмену, использующему рыночные механизмы для реализации своей идеи. Важно помнить, что Соединённые Штаты Америки традиционно провозглашают свободу торговли и предпринимательства краеугольным камнем своего экономического развития, и именно эта идеология служила оправданием для значительных инвестиций в экономику нацистской Германии.
История не терпит передергиваний и упрощений, и утверждения о насильственном принуждении к участию в фотосессиях лишены реальной основы. Не было никаких подтверждений существования специализированных, инкогнито автомобилей – зловещих "шевроле" – перевозивших представителей империи Хефнера, выхватывающих случайных девушек с городских улиц и насильно помещающих их в мрачное поместье, где их якобы ждал некий хищный "Хефнер-паук". Все участницы публикаций, в подавляющем большинстве, приходили добровольно, руководствуясь собственными мотивами, будь то стремление к известности, финансовая выгода или просто желание принять участие в уникальном проекте.
Появление многочисленных сериалов и документальных фильмов, якобы раскрывающих "тёмную сторону" империи Хефнера, легко объясняется. В 2017 году, на фоне общих социальных перемен и переосмысления ценностей, произошел взрыв общественного недовольства. Группы женщин, испытывающих неудовлетворенность своим внешним видом, положением в жизни и финансовым благополучием, выплеснули волну критики, используя крайне резкие и образные выражения, чтобы подчеркнуть, как они, по их мнению, подвергались эксплуатации и домогательствам. По иронии судьбы, Хефнер скончался, избежав, таким образом, той бури, которая обрушилась на Харви Вайнштейна.
Поэтому, углубляться в деликатные детали сюжета, в переживания, слёзы и отчаянные призывы к справедливости бывших моделей "Плэйбоя", не представляется целесообразным. В конечном счёте, суть всей этой постановки, всей этой театрализованной драмы, проста и очевидна – это финансовый аспект. Это история о деньгах, о власти, которую они дают, и о влиянии, которое они оказывают на человеческие судьбы, даже если эти судьбы кажутся нам такими далекими и экзотичными. Это иллюстрация того, как коммерция, прикрываясь лозунгами свободы и творчества, может, в конечном счёте, скрывать более сложные и неоднозначные моральные вопросы.
## Забытые страницы глянца: погружение в мир "Playboy"
Американский документальный телесериал "Секреты Playboy" (Secrets of Playboy), созданный под руководством талантливого режиссера Александры Дин, представляет собой десятисерийное исследование феномена, определившего целую эпоху – легендарного журнала "Playboy". В центре повествования – фигура Хью Хэфнера, харизматичного основателя издания, личности, неразрывно связанной с самим брендом "Playboy".
Повествование отсылает к противоречивой и вызывающей истории издания, которое, несомненно, эксплуатировало темы сексуальности и соблазна, формируя собственный, тщательно выстроенный образ роскошной и безграничной жизни. Именно эта провокационная концепция, сумевшая ухватить дух времени и предложить аудитории мечту, и стала движущей силой его ошеломляющего успеха. Однако, как часто бывает, прошлое нежелательно, когда оно становится неудобным для настоящего. Открытое переосмысление исторических событий, особенно касающихся влиятельных и привилегированных личностей, нередко приводит к предвзятости и односторонней интерпретации. В данном случае, персона Хью Хэфнера и его детище стали объектом резкой критики и, по сути, "охоты" со стороны современных моральных устоев.
События, представленные в фильме, вызывают дискомфорт, поскольку обращают внимание на сложные вопросы эксплуатации, согласия и власти. В центре внимания оказываются женщины, некогда стремившиеся стать частью мира "Playboy", а теперь представляющие себя жертвами обстоятельств. Эта волна внимания, вероятно, является последней попыткой переопределить прошлое и занять место в современной культурной дискуссии.
Несмотря на потенциально захватывающую перспективу заглянуть за кулисы легендарного журнала, документальная картина, к сожалению, страдает от явной предвзятости и навязчивого навязывания авторской точки зрения. Это обстоятельство, на мой взгляд, значительно снижает объективность проекта и вызывает неприятие у зрителя, стремящегося к многогранному и беспристрастному анализу. В конечном счете, я не могу рекомендовать этот сериал к просмотру, поскольку он скорее станет источником разочарования и отторжения, нежели откроет новые грани сложной и многогранной истории "Playboy".