Сериал Практика/The Practice 8 сезон онлайн

После того, как я с интересом изучила ответвление, известное как "Юристы Бостона", меня охватило желание познакомиться с его истоком – сериалом "Практика". Если вы разделяете мой интерес к этой юридической драме, я бы посоветовала вам начать просмотр с восьмого сезона. На первый взгляд, эти два сериала, созданные одним автором, кажутся диаметрально противоположными. Они, подобно воде и маслу, сохраняют некоторую общность происхождения, но не переплетаются в единое повествование. "Практика" представляет собой глубокое погружение в рутину юридической фирмы, специализирующейся на уголовных делах. Что поразительно, сериал не склоняется к приукрашиванию действительности, предлагая зрителю нетипично реалистичную картину. Атмосфера, царящая на экране, пронизана ощущением мрачности, что, безусловно, выбивается из привычных телевизионных стандартов. И это не обязательно является недостатком. Напротив, сериал нашел свою преданную аудиторию, сумев продержаться до седьмого сезона без серьезных перестановок в актерском составе. По моему мнению, логичным завершением истории "Практики" и стал как раз седьмой сезон. Восьмой же представляется скорее попыткой переосмыслить проект, обновить его концепцию, внести коррективы в эмоциональный тон повествования. К сожалению, эти изменения не принесли желаемого результата. Однако именно в восьмом сезоне открылась для меня яркая звезда Джеймса Спейдера, чье исполнение роли адвоката Алана Шора достигло высочайшего уровня. Этот образ получился настолько многогранным, глубоким и запоминающимся, что он, в некотором смысле, затмил собой все остальное повествование. Его харизма и актерское мастерство настолько ярко заиграли в восьмом сезоне, что стали отправной точкой для создания нового, более успешного сериала о юридической практике – лучшего из тех, что мне довелось увидеть. Основное различие между "Практикой" и "Юристами Бостона" заключается в степени реализма. В юридической практике вероятность вынесения приговора "виновен" достигает 90%, вне зависимости от усилий адвокатов, защищающих, возможно, невиновных клиентов. Общее настроение сериала, даже цветовая палитра интерьера, пронизаны гнетущей атмосферой. И вот что, на мой взгляд, стало существенным недостатком – это персонажи. Образы героев показались мне несколько блеклыми, не достаточно раскрытыми. В результате возникает сложность в установлении эмоциональной связи с ними, в переживании их судеб. За исключением одного персонажа, герои "Практики" не смогли стать для меня воплощением настоящей человеческой личности, не превратились в ярких и запоминающихся личностей. Полагаю, что это – скорее мое субъективное восприятие. И все же, почему стоит уделить внимание этому сериалу? Хотя бы потому, что он позволяет заглянуть за завесу официальной системы правосудия. Здесь уже не столько ищут справедливость, сколько ведут состязательную игру, где истина, вина и другие важные понятия отходят на второй план. И насколько же тяжело адвокату исполнять свой долг, зная, что безупречно выполненная работа может привести к освобождению преступника, который наверняка причинит кому-то боль. Смогли ли актеры передать всю гамму переживаний, эмоций, мук совести? Я полагаю, что нет. Возможно, команда сериала и видела это иначе. И, возможно, появление "Юристов Бостона" стало попыткой отойти от этого зауженного формата, от этого мрачного реализма и предложить зрителям что-то более жизнеутверждающее. "Практика" – это отражение реальности во всей ее непривлекательности, а "Юристы Бостона" – это глоток свежего воздуха, праздник души. И хотя "Практика" и является правдивым сериалом, порой хочется сопереживать чему-то более позитивному, чему-то, что дарит надежду и веру в лучшее. Если вы стремитесь понять, как работает система правосудия, обратитесь к "Практике". Если же вам нужно поднять настроение и отдохнуть душой, посмотрите после "Юристов Бостона".