Сериал Задания особой важности. Операция «Тайфун» онлайн

## Размышления о "Тайфуне": Критический взгляд на воссоздание эпохи Сразу стоит признать, что попытка повествования, представленная в этой многосерийной драме, вызывает скорее чувство разочарования, чем восторга. Если вынести вердикт одним словом, то оно будет звучать как «бессмыслица». Потраченное время – около трех часов – кажется непоправимой утратой, отнятыми фрагментами жизни, которые невозможно вернуть. Наблюдение за разворачивающимися событиями порождает немало вопросов. Уже само название, отсылающее к операции «Тайфун», кажется неуместным и диссонирует с тем, что происходит на экране. Зачем, спрашивается, приурочить повествование к столь знаковому военному термину, если содержание сериала настолько от него далёко? Возникает ощущение, что ожидали увидеть эпическое полотно, сопоставимое по масштабу с работами Сергея Герасимова или Александра Столпера, однако столкнулись с чем-то совершенно иным. Подобный выбор названия кажется странным и оставляет ощущение, что создатели не до конца владеют контекстом Великой Отечественной Войны. Полагается на знание исторических хроник и документов, прежде чем называть фильм подобным именем! Нельзя исключать, что это лишь первая часть запланированной серии, каждый эпизод которой будет носить имя громкого военного задания. Однако возникает тревога: если предыдущий опыт оказался столь проблемным, что можно ожидать от последующих эпизодов? Почему же эти задания лишены всякого смысла, превращаясь в череду нелогичных и неправдоподобных ситуаций? К примеру, цистерны с топливом, представленные как открытые для всеобщего обозрения (по сути, пустыми), кажутся намеренным искажением реальности. Возникает вопрос: разве в конце 1941 года ВВС РККА обходились без штурмовиков и бомбардировщиков? Подсчитаем: даже в московской битве, с трех направлений, было свыше пятисот шестидесяти восьми самолетов, включая тридцать шесть штурмовиков и двести десять бомбардировщиков. А учитывая подкрепление – четыреста двадцать три истребителя, девять самолетов-разведчиков и триста шестьдесят восемь бомбардировщиков дальней авиации – получается внушительный авиационный потенциал, который мог быть использован для решения поставленных задач, исключая необходимость в громоздких и нелепых маневрах. Даже если абстрагироваться от авиационной поддержки, возникает закономерный вопрос: если разведгруппа Суслова точно знала о наличии топлива на определенной территории (и, более того, могла видеть это через оптический прицел), почему не было предпринято элементарной меры – поджог цистерн? К оружию прибегать не требовалось, ведь у них под рукой был Маузер 98K! Сцена, где разведгруппу спускают с биплана, вызывает еще большее недоумение. В Советском Союзе 1941 года подобные самолеты не могли вместить пять человек. Это не У-2, и не Р-5! Это, потенциально, АН-2 – самолет, разработанный после войны. Вместо этого следовало бы использовать хотя бы ЛИ-2. Невозможно поверить, что капитан Суслов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и нанесший подзатыльник офицеру, избежал дисциплинарного взыскания со стороны генерала. Это противоречит всем принципам военной иерархии и порядка. В сериале акцентируется внимание на процессе отбора кандидатов в разведку, однако возникает вопрос: разве в 1941 году не было задач более приоритетных, чем те, что показаны в сериале? Сюжетная линия, связанная с участием Абвера в альпинистском восхождении на Нанга Парбат в 1939 году, вызывает еще большее недоверие. Вершина была не покорена, но был осуществлен проход вдоль Диамирской стены. Участники экспедиции стали пленниками колониальных властей и были отправлены в Индию. Лишь 29 апреля 1944 года Харрер и еще трое участников смогли покинуть лагерь. События, разворачивающиеся в конце осени – начале зимы 1941 года, никак не связаны с этим эпизодом. Нельзя обойти вниманием и незначительные, но бросающиеся в глаза детали, такие как использование бурятской одежды адъютантом-тибетцем. Несмотря на попытки создать эффектный образ, капитан Суслов, по всей видимости, вдохновлялся образом «Коммандо» в исполнении Арнольда Шварценеггера, пытаясь повторить его фирменный прыжок в реку. Прыжок в ледяную воду в конце зимы, пусть и продиктованный творческим порывом, кажется нелогичным. Но прыжок с самолета с такой высоты и в подобных условиях – это верная смерть, а выживание в ледяной воде и успешный выход на берег в непромокаемой одежде и обуви, в условиях низкой температуры, представляется маловероятным. В сюжетной линии присутствует элемент везения, когда герои постоянно оказываются в нужных местах в нужные моменты времени. Капитан Суслов, выбравшийся из ледяной воды и оказавшийся рядом со своими коллегами, кажется воплощением удачливого персонажа, что создает ощущение сказочности происходящего. Идея обделки цистерн с топливом деревянными конструкциями кажется абсурдной и нелогичной. Сложно представить, что немецкие силы стали бы тратить время и средства на подобные маневры, увеличивающие издержки и не имеющие практического смысла. Сценичные боевые эпизоды поставлены на крайне низком уровне. Создание "Юнкерса" и взрывы выполнены непрофессионально. В кадре появляется ЛИ-2, что является грубой ошибкой в плане исторической достоверности. Встречаются случаи, когда советские бронетранспортеры ошибочно выдаются за немецкие. Движение автомобилей на экране кажется нереалистичным. Использование ручной гранаты Stielhandgranate кажется нелогичным. Система, имитирующая стрельбу из MP.40 с использованием веревок, не прижилась бы в реальном бою. Отсутствие романтики в повествовании, негармоничность происходящего создают ощущение дискомфорта. Список можно продолжать бесконечно. Уважаемые создатели, режиссеры и продюсеры, перед тем как приступать к созданию фильмов и сериалов, необходимо тщательно продумать сценарий и проконсультироваться с историками и экспертами. Необходимо стремиться к созданию качественных и достойных произведений, которые не будут позорить память о Великой Отечественной Войне. Несмотря на все недостатки, стоит отметить, что чехословацкий пулемет ZB 53 / Vz.37, использованный в сериале, является интересным и редким экземпляром, который ранее не встречался в других фильмах. Он широко применялся в немецких СС и их подразделениях.

## Размышления о «Заданиях особой важности. Операция «Тайфун»: взгляд разочарованного зрителя Добрый вечер, уважаемые телезрители! Недавно я завершила просмотр многообещающего сериала «Задания особой важности. Операция «Тайфун» и, честно говоря, спешу поделиться впечатлениями, которые оказались далеко не восторженными. Смею утверждать, что картина не выдержала ожиданий, а во многом и вовсе оказалась сборной соляной – бессвязным сочетанием нелогичностей и надуманных ситуаций. Ирония заключается в том, что, несмотря на мое искреннее желание увидеть достойный военно-исторический проект, я продолжила просмотр, подталкиваемая слабой надеждой на исправление. И, признаться, каждая новая серия лишь подтверждала мою первоначальную оценку – не оправдала себя. Просмотр в итоге занял всего полтора часа, что говорит о моей неспособности удержать внимание на происходящем. Впечатление складывается о том, что перед нами не что иное, как театрализованная постановка, лишенная подлинной исторической глубины и драматизма. По масштабу заявленной темы – масштабнейшее и жизненно важное для нашей страны событие – сериал должен был предложить зрителю эпическое полотно, с захватывающими боевыми действиями и достоверной реконструкцией событий. Однако мы получили нечто совершенно иное. Выбор названия "Операция «Тайфун»", имеющего отсылку к немецкой военной операции, вызывает недоумение и, прямо скажем, является вопиющей исторической неточностью. Полагаю, что продюсеры уже сейчас обдумывают возможность создания продолжения. Серьезно надеюсь, что будущие эпизоды будут лишены той бездуховности и очевидной непрофессионализма, что характеризует первую часть. Вопрос, который постоянно возникал у меня во время просмотра: в чём же заключается глубина сюжетного просчета? Цистерны с горючим, представленные как жизненно необходимые для операции, оказались практически пустыми, что, по логике вещей, должно было вызвать немедленную корректировку планов. Неужели в ВВС РККА, в декабре 1941 года, не оставалось ни одного штурмовика или бомбардировщика? По имеющимся данным, в состав воздушно-военных сил трех фронтов, защищавших Москву, входило 567 самолетов, включая 210 бомбардировщиков и 36 штурмовиков. Один вылет эскадрильи, а тем более полка, с разрушением цистерн устранил бы необходимость в рискованной операции группы Суслова. Тогда бы не возникло повода для съемок этого сериала. Вернемся к сюжету и размышлениям о логических несостыковках. Наши "герои", столь уверенные в наличии топлива в цистернах, не смогли ли использовать бронебойно-зажигательные пули, что, учитывая наличие у них карабина Mauser 98k с оптическим прицелом, казалось бы, вполне логичным решением? Использование устаревшего биплана в СССР в 1941-м году вызывает лишь снисходительную улыбку. Вместо этого можно было бы использовать хотя бы Ли-2, что выглядело бы более реалистично. Еще один эпизод, вызвавший искреннее недоумение – избиение советского офицера пьяным капитаном Сусловым в первой серии. Несомненно, не располагаю информацией о методиках подготовки диверсантов в то время, однако подобный эпизод представляется чрезмерно грубым и неправдоподобным. А сцены, где актеры облачены в бурятскую одежду, выглядят скорее пародийными, чем серьезными. И, конечно, смешным остается момент, когда Суслов, после прыжка в воду, пытающегося имитировать культовый трюк Арнольда Шварценеггера из фильма "Коммандо", пробирается зимним морозом и снегами, проявляя невероятную выносливость. "Русский дух", непременно? Наиболее поражает общее ощущение нереальности, словно все события происходят в сказочной стране, где время и место не имеют значения. В целом, не понравилась ни постановка военных сцен, ни игра актеров, ни музыкальное сопровождение. Любовная линия представлена так, что оставить актерам верить в подлинность эмоций просто невозможно. Я понимаю, что киноиндустрия должна приносить прибыль, и съемка новых фильмов и сериалов – важный элемент этого процесса. Однако не может ли не вызывать опасения то, что съемка работ, посвященных Великой Отечественной Войне, оказывается в руках людей, не способных ощутить историческую ответственность? Дети смотрят эти фильмы и принимают их за достоверную картину прошлого. Вместо того, чтобы прививать им патриотизм, мы рискуем представить им искаженную реальность. Почему бы не показывать старые фильмы о войне? Они лучше передают ту непередаваемую атмосферу героизма, страдания и надежды. Игра современных актеров вызывает сравнения с подвигами великих исполнителей прошлого. Сегодня актеры снимаются в мыльных операх и детективных историях, а затем выполняют роли на войне, не вызывая ассоциаций с героями. Современным актерам просто не под силу повторить то, что было создано легендами кинематографа. И зачем люди соглашаются на роли в фильмах сомнительного качества? В стране имеются талантливые актеры, но стать великими и знаменитыми требует не только роль в фильме, но и упорный труд, самоотдача и понимание своего призвании. В заключение хочу порекомендовать удержаться от просмотра этого сериала. В нём нет ничего нового и интересного. Это лишенная смысла попытка посеять зерна патриотизма на бесплодной почве китчевого кинопроизводства.