Недавно мое внимание привлек детективный сериал под интригующим названием «Динозавр». Поначалу, признаться, я не испытывала особой тяги к нему, однако появление в актерском составе Александра Панкратова-Черного, несомненно, послужило катализатором моего интереса. Это своеобразная возможность вновь оценить мастерство проверенных временем актеров, понаблюдать за их эволюцией и убедиться в том, насколько они способны удивлять. Похоже, именно это и придает картине особый шарм – легкую, ненавязчивую иронию, переплетающуюся с чувством юмора. Некоторые критики даже провели параллели с культовым сериалом «Сваты», однако, честно говоря, «Динозавр» показался мне менее насыщенным и жизнерадостным.
История разворачивается вокруг человека, чья зрелая жизнь прошла вдали от цивилизации, в местах с ограниченной свободой. Поначалу он, казалось, вполне доволен своим положением дел и не питает особых иллюзий по поводу освобождения. Однако, приходит время, и мужчина обретает волю к свободе. Одновременно с этим, пожилой авторитет, легенда криминального мира, узнает о существовании сына, о котором он даже не мог и помыслить. Это человек, принадлежащий прошлому, ведь на его плечах – долгие годы отсидки, но, несмотря на это, он остается человеком современным, сохранившим способность адаптироваться к меняющимся реалиям.
Параллельно с основной сюжетной линией, зритель наблюдает за перипетиями двух комичных персонажей, одержимых желанием обрести богатство, но терпящих сокрушительные неудачи на этом пути. Их комедийные выпады добавляют картине легкую, развлекательную ноту.
Однако, просматривая этот сериал, неизбежно возникает ощущение некоторой поспешности в написании сценария. Сюжетные линии не всегда выверены до мелочей, а логика поступков героев временами кажется сомнительной. Это, скорее, полукомедийный проект, в котором, вряд ли стоит ожидать строгого соответствия действительности в отображении жизненных реалий.
Что касается юмора, то он играет не первостепенную роль. Конечно, шутки присутствуют, но до искреннего, безудержного смеха дело не доходит – скорее, это легкая, добродушная улыбка.
Второстепенные персонажи обладают определенной харизматичностью и забавны в своей глупости, однако над ними сложно испытывать злорадство – они скорее вызывают сочувствие. Ведь как можно смеяться над людьми, нуждающимися в понимании и сострадании?
Тема семьи, пронизывающая повествование, порой напоминает бурные страсти латиноамериканских мелодрам, но относиться к ней с излишней серьезностью тоже не стоит.
Сюжет картины, безусловно, не отличается особой глубиной и сложности, однако она заслуживает внимания исключительно благодаря участию талантливых и опытных актеров, чье мастерство способно приукрасить даже самую незамысловатую историю. Их игра – это несомненный подарок для ценителей кинематографа и театрального искусства.
Предвосхитить глубоко эмоциональное воздействие фильма, полагаю, стало возможно уже по первым ознакомительным материалам – так называемым тизерам, или, по-нашему, предпремьерным отрывкам, сопровождающимся музыкальным сопровождением. И вот, когда фильм развернулся во всей своей полноте, для меня, как зрителя, развернулись, пожалуй, невообразимые, порой абсурдные сцены, принадлежащие кисти Жигунова. С сейфом – это, безусловно, элемент, кажущийся избыточным, не укладывающимся в общую канву повествования. Это вам не засыпать, приглядывая за глобусом, пока эвакуируют гараж, что ли. Это совсем другая плоскость, весьма отдаленная от моего понимания.
Изображение французского кулинара нетрадиционной ориентации, представленного в роли садиста, при этом нежно беседующего с престарелой матерью, заставило меня задуматься о природе актерского мастерства. Порой актеры, кажется, становятся пленниками созданных ими образов, настолько глубоко они погружаются в роль. Возможно, для того чтобы сломать этот эффект, актерам необходимо чаще представать перед публикой в совершенно иных, неожиданных амплуа.
О работе Андрея Смирнова даже говорить не приходится. Это признанная старая гвардия, настоящий титан кинематографа, можно даже с юмором окрестить его Динозавром Динозаврычем! Такое почтение ко мне привилось еще после знакомства с его работой над "Дневником жены".
Максим Литовченко, безусловно, заслуживает похвалы – он не потерялся в этом сложном актерском ансамбле и достойно отыграл свою партию. Но, стоит отметить, он и без этого являлся талантливым актером – я давно его ценю, особенно по работе в фильме "Вторые".
И, да, этот фильм сумел вызвать во мне широкий спектр чувств: он заставил и улыбнуться не единожды, и даже прослезиться, что для меня – редкое явление. Впервые, признаюсь, я так эмоционально отреагировал на фильм после просмотра первых его серий. Этот опыт, безусловно, оставил глубокий след в моей душе, и я уверен, что буду возвращаться к нему вновь и вновь.
В нынешнем кинематографическом ландшафте, где потоки развлекательного конвейера часто подсовывают зрителю малоинтересные и шаблонные истории, этот фильм стал глотком свежего воздуха, способным удержать внимание. Среди мрачных и рутинных событий криминального мира, тонкая ирония пробивается сквозь сюжетные ходы, вызывая легкую, почти незаметную улыбку – момент созерцания, ценный в условиях перенасыщенности.
Безусловно, одним из ключевых факторов успеха является блистательная игра Андрея Смирнова, который воплощает своего персонажа с поразительной глубиной и нюансами. Даже игра Александра Панкратова-Черного, чьи работы нередко вызывают противоречивые чувства, на этот раз не вызывает острого раздражения, а скорее воспринимается как часть своеобразной, чуть гипертрофированной художественной задумки.
Однако, к сожалению, нельзя сказать то же самое о работе Ильи Любимова. Его персонаж, словно вылепленный из графитовой тени, лишен всяких цветовых оттенков, лишен глубины и многогранности. В результате, его игра представляется монотонной и предсказуемой. В своих странствиях по сюжету, персонаж Любимова не вызывает смеха, он скорее кажется абсурдным и нелепым, не находя своего места в общей картине происходящего. Такой подход к созданию образа, увы, лишает его потенциала, не позволяя раскрыться в полной мере.
В целом, несмотря на некоторые недостатки, фильм определенно заслуживает внимания. Уверенность в провале злодеев, сыгранных Любимовым и Чурсиным, прослеживается на протяжении всего повествования, и их фиаско воспринимается как закономерный итог их действий. А заслуженный "динозавр" отечественного кино, Валентин Бабушкин, заслуженно завоевывает признание зрителей, вызывая искреннюю любовь, почет и уважение своей убедительной и самобытной игрой. Его присутствие в фильме является настоящим украшением и дает надежду на сохранение традиций мастерства в современном кинематографе.
