Несмотря на год выпуска и относительную «возрастность» произведения, его основная концепция, его сюжетный каркас, остаются удивительно консервативными, выдержанными в заданном ключе. Честно признаюсь, я не являюсь ярой поклонницей отечественного телевизионного производства, независимо от заявленного жанра. Однако, этот сериал, словно назойливый призрак, постоянно притягивал мой взгляд, всплывал в информационном поле, и в конечном итоге я поддалась любопытству. Потребность убедить себя в нестойкости проекта, в его неспособности удержать внимание, в тщетности траты времени на просмотр, лишь подтолкнула меня к первому эпизоду первого сезона на этом онлайн-ресурсе. И, к моему удивлению, я обнаружила, что не заметила, как втянулась в водоворот этой истории. Когда я попыталась оторваться от экрана, я уже просмотрела почти пять эпизодов, что заняло чуть меньше пяти часов за один вечер – немалый отрезок времени.
Я бы не назвала этот сериал шедевральным. В нем, безусловно, присутствует ряд недочетов, заметных огрешностей. Меня, в частности, несколько обеспокоило избыточное количество сцен насилия, графических убийств. Для тех, кто испытывает дискомфорт от атмосферы тревоги и страха, я бы порекомендовала воздержаться от просмотра.
Также меня несколько смутило отсутствие выразительной музыкальной партитуры, подчеркивающей драматизм происходящего. Только выстрелы и гнетущая тишина, прерывающая тишину, создают не самую благоприятную атмосферу погружения.
В центре повествования – Василиса, хозяйка тайги, женщина, воплощающая принципы правды и справедливости. Ее поступки, вероятно, превзойдут по своей решительности и неустрашимости действия тех, кто предстает перед нами как представители мужской жестокости.
Следует отметить, что первоначальное впечатление от названия картины было несколько смущенным. Связь с тайгой, столь поэтичным и умиротворяющим образом, кажется натянутой и неочевидной. Единственное, что могло быть общим, – это звериная ярость, потеря контроля над собой, жажда мести, пролития крови, присущая персонажам.
Если вы сейчас находитесь в состоянии нерешительности, стоит ли тратить время на просмотр этого сериала, я бы порекомендовала включить его в качестве фонового сопровождения, а не выделять специальное время для целенаправленного просмотра.
Авторам также удалось продемонстрировать любовные линии, но и они окрашены в мрачные тона насилия и жестокости, словно отражая первобытные инстинкты.
В заключение я бы сказала, что это достаточно пессимистичный и депрессивный сериал, однако он заставляет задуматься о природе человеческой жестокости, о хрупкости бытия, о том, как легко потерять место в мире, если ты становишься неугодным.
Конечно, есть в сюжете что-то, что затягивает, что подталкивает к следующему эпизоду, но все это представлено через призму крайней жестокости, обнажая темные стороны человеческой души и заставляя сомневаться в истинных ценностях.
Редко сталкиваешься с настолько неровным произведением, когда проблески потенциала тонут в океане вопиющих недочётов. Сюжет, безусловно, обладает изрядной долей привлекательности, не лишен интересных сюжетных поворотов, однако режиссура оставляет крайне тяжелое впечатление – она попросту безнадежна.
Невозможно не заметить элементарные, но критические ошибки в визуальной составляющей. В частности, обращает на себя внимание неуклюжая, неестественная демонстрация владения оружием главной героиней, егершей, хозяйкой тайги. Кажется, что постановщикам даже не пришло в голову продумать хотя бы минимальную правдоподобность. Вместо того, чтобы проработать детали, показать, как профессионал обращается с ружьём, как правильно прикладывается, как осуществляется прицеливание, нам преподносится карикатурное представление о егерше. Доводилось бы увидеть хотя бы намек на это, чтобы зритель поверил в её образ, а не ощущал себя свидетелем нелепого фарса.
И это лишь верхушка айсберга. Прискорбно констатировать столь поверхностный подход к изображению деятельности профессионалов охотничьей отрасли. Отсутствие элементарных знаний о работе егерев, государственных инспекторов охотничьих служб, представителей лесной охраны – вот что бросается в глаза. Актер, берущий на себя подобную роль, должен обладать не только харизмой и выразительностью, но и достаточным объемом знаний о специфике этой профессии. В противном случае, попытки создания убедительного образа обречены на провал. Вочеловечить персонажа только лишь за счет "деревенского" типажа, полагаясь на мишуру внешнего сходства – это не только недальновидно, но и оскорбительно для тех, кто честно и самоотверженно служит своей родине, охраняя её природные богатства.
Что касается спасения картины от превращения в объект всеобщего насмешек, то здесь без радикальных мер не обойтись. Необходимо привлечение к работе над фильмом опытного государственного охотничьего инспектора, человека, посвятившего этой деятельности не менее двух десятилетий. Только профессионал, имеющий глубокие знания и практический опыт работы на земле, сможет предотвратить допущение столь грубых и вопиющих ляпов. Складывается ощущение, что задействованные в съемках люди – дилетанты, не имеющие представления о том, что они делают. И, честно говоря, этот опыт вызывает острое разочарование и желание прервать зрительское страдание. Полагаю, что после просмотра такой работы, и возникает естественное желание выплюнуть все увиденное.
