Сериал Шерлок/Sherlock 1 сезон онлайн

## "Шерлок": Новое прочтение легенды о консультанте детектива Современная адаптация знаменитых историй Артура Конан Дойля, сериал "Шерлок", представляет собой не просто переложение классических произведений, а дерзкий переосмысление знакомого персонажа и его мира. Отличия от каноничного представления Холмса и Ватсона многочисленны и ощутимы, формируя уникальный телевизионный опыт. Одним из ключевых отличий является смещение временного контекста. Вместо викторианской эпохи, действия разворачиваются в реалиях XXI века. Экипажи уступили место автомобилям, голубиная почта – мгновенным текстовым сообщениям. Однако, фундаментальные принципы дедукции и борьбы с преступностью остаются неизменными. Новый Шерлок Холмс – это воплощение молодости и гениальности, значительно отличающееся от своего предшественника. Его поразительные умственные способности и феноменальная наблюдательность сделали его неуловимым для врагов и, порой, раздражающим для окружающих. Словно вихрь, он нетерпеливо перепрыгивает через рутину, поглощенный поиском истины и разгадыванием сложных головоломок. В отличие от классического персонажа, современный Холмс не терпит медлительности, не делает выводов без тщательного сбора фактов и не упускает возможности продемонстрировать свое превосходство. Бенедикт Камбербэтч, воплотивший образ Холмса на экране, привносит в него неповторимый шарм и динамику. Герой постоянно ищет новые вызовы, порой подставляя себя под опасные ситуации. Даже сержант Салли Донован (Винетта Робинсон), закаленная в боях полицейская, не скрывает своего скептицизма: «Мой вам совет: держитесь подальше от этого молодого человека», – предостерегает она доктора Ватсона. "Отчего?" - вопрошает Ватсон, на что Салли отвечает: «Он получает удовольствие от этой игры. Ему нравится запутывать дела. И когда-нибудь это дойдет до точки, когда он сам оставит на теле трупа свой почерк». Эта дерзкая ремарка намекает на потенциальную, глубоко проблемную сторону натуры Холмса, подчеркивая его склонность к безумству, граничащую с психологической нестабильностью. Ярким примером служит сцена из третьего эпизода, где Холмс, с явным удовольствием, стреляет из пистолета Ватсона, демонстрируя свою склонность к импульсивным и опасным поступкам. Вместе с тем, персонаж доктора Джона Ватсона (Мартин Фриман), остается важным элементом повествования. В начале, Ватсон с трудом понимает гениальные дедуктивные умозаключения Холмса, постоянно требуя объяснений. Однако, постепенно, он проникается миром Шерлока, оказывая ему поддержку и становясь его верным соратником, несмотря на многочисленные, порой абсурдные ситуации, в которые Холмс его втягивает. Между ними возникает взаимное уважение: Холмс ценит острый ум своего компаньона, а Ватсон – его дотошность и готовность прийти на помощь, даже если это связано с риском. Сериал выделяется своей новаторской режиссурой и динамичным стилем. Настил МакГиган, режиссер с опытом работы в Голливуде, привносит в экранизацию свежий взгляд, создавая визуально захватывающее повествование. Нельзя не отметить и великолепный саундтрек, написанный Дэвидом Арнольдом и Майклом Прайсом, чьи музыкальные композиции придают сериалу особую атмосферу, хотя их звучание, к сожалению, происходит нечасто, лишь изредка акцентируя моменты действия. "Шерлок" – это, безусловно, лучшее, что появилось в английском телевидении за последнее время, предлагающее уникальную интерпретацию легендарного детектива. В отличие от фильма Гая Ричи, представляющего собой более легкую, комиксную версию Шерлока Холмса, ориентированную на широкую аудиторию, сериал МакГигана – это сложный, многослойный проект, предназначенный для ценителей классических детективов и поклонников нестандартных интерпретаций. Стоит отметить и отличия в характере главного героя. В фильме Гая Ричи Шерлок Холмс предстает как бесшабашный ловелас, а в сериале он демонстрирует холодность и отстраненность в отношениях с женщинами. В первой серии даже намекают на его нетрадиционную сексуальную ориентацию, хотя сам Холмс не подтверждает и не опровергает этот факт. Забавно, что современный Шерлок Холмс не курит трубку, заменив ее никотиновым пластырем, и способным раскрыть дело всего за три использованных штуки. Остается лишь гадать, как изменится образ Шерлока и Ватсона через столетие.

## Ода Современному Шерлоку: Переосмысление Классики Признаюсь, я всегда был склонен к безрассудным экспериментам. Вдохновленный гениальностью и проницательностью Шерлока Холмса, я неоднократно предпринимал попытки воспроизвести его дедуктивный и индуктивный методы в повседневной жизни. И каждый раз, столкнувшись с закономерными неудачами, я утешал себя мыслью о том, что в наш век, с его стремительным развитием технологий и глобализацией, воспроизвести подобные демонстрации остроумия практически невозможно. В наше время сложно предсказать социальный статус, основываясь лишь на внешности. Миллионеры, предпочитающие потертую одежду и скромную обувь, продавцы пирожков, цитирующие Годара, афроамериканка с африканскими косичками, оказавшаяся коренной москвичкой – примеров подобного рода неисчислимое множество. Эти парадоксы ежедневно опровергают наши предубеждения и заставляют пересматривать представления о социальном статусе и внешности. Однако новый телесериал буквально разрушил все мои рациональные оправдания. Сценаристы с поразительной элегантностью и изобретательностью перенесли историю гениального детектива в современную столицу Англии, XXI век. Если сравнивать с классическими воплощениями, этот Шерлок демонстрирует более сложные и запутанные дела, но, что еще важнее, наблюдать за ним поистине увлекательно. Выбор актера на главную роль заслуживает особой похвалы. Я помню Камбербэтча по фильмам «Еще одна из рода Болейн» и «Искупление». Тогда его игра вызывала у меня лишь раздражение. Его циничный взгляд, непропорциональный подбородок, и некоторая физическая схожесть с крупным грызуном создавали образ, отталкивающий и неприятный. Конечно, это лишь результат мастерского исполнения, но его образ был настолько убедительным, что я был уверен, что другая сторона его личности попросту не существует. И вот, на экране – знакомое лицо, преобразившееся до неузнаваемости. Стильная прическа, безупречный костюм, располагающая улыбка, изящная пластика. Да и голос! Прекрасный, басистый, бархатистый, почти аланрикмановский. Мне кажется, произойдет ситуация, схожая с той, что когда-то произошла с Хью Лори, которого без его фирменных усов и помятой одежды было сложно представить себе внушительным джентльменом. Джон Ватсон, поначалу казавшийся мне второстепенным, неким символическим персонажем, постепенно раскрылся во всей своей полноте и занял достойное место в повествовании. Он обладает и доблестью, и обаянием, и спокойствием, да еще и, что немаловажно, не является геем – что еще может понадобиться? Мориарти – фигура, вызывающая противоречивые чувства. После первого сезона его сложно однозначно оценить. Он, казалось бы, не совсем соответствует образу гениального злодея, но в то же время притягивает внимание с такой силой, что захватывает дух. Особенно хотелось бы увидеть больше эпизодов с эффектными переодеваниями. Современный Шерлок, с его поразительными способностями к мимикрии и перевоплощению, безусловно, мог бы продемонстрировать настоящий класс маскировки. Но, возможно, все самое интересное еще впереди. В остальном, музыкальное сопровождение и визуальный ряд, сами по себе не являясь шедеврами, в совокупности создают незабываемую атмосферу. Всего лишь несколько нот вступительной темы или короткий фрагмент размытого, дымчатого изображения лондонских улиц – и вот вы уже не просто зритель, а полноправный участник этого захватывающего действа. Русский дубляж на «Первом канале», к сожалению, не безупречен, но даже он не способен испортить общее впечатление. В заключение, я настоятельно рекомендую вам присоединиться к рядам поклонников этого сериала. Это далеко не самый безобидный из наркотиков кинематографа, но его влияние на ваше воображение и способность к критическому мышлению, безусловно, будет незабываемым. Не упустите возможность погрузиться в мир гениальности, интриги и захватывающих приключений.

Воспоминания подчас возвращаются неожиданными вспышками, и вот одна из них связана с недавним вечером, когда я совершил три телефонных звонка. Два из них были сугубо формальными, лишенными какого-либо особого смысла. Но третий... третий был адресован моему давнему другу. Я произнес: «Виталий, помнишь ли ты те зимние прогулки, которые мы совершали, вдохновленные фильмом Гая Ритчи "Шерлок Холмс"? Помнишь, как нам тогда было прекрасно? Так вот, я только что увидел нечто, во сто крат превосходящее его!». И это действительно так! Сколько бы раз ни предпринимались экранизации бессмертного произведения сэра Артура Конан Дойла, этот сериал, без всяких сомнений, представляет собой вершину творчества. Не только смелость создателей, решившихся на рискованный шаг – перенести историю в двадцать первый век, но и виртуозное исполнение, с которым это было реализовано, вызывает искреннее удивление: как же Шерлок Холмс ужился бы в восемнадцатом веке? Неужели он и правда не был всегда рядом, в нашей повседневной жизни? Трудно представить, чтобы знаменитый детектив вдруг начал предпочтительно общаться посредством SMS, и это не выглядело бы нелепо или абсурдно! Перед нами разворачиваются знакомые события: доктор Джон Ватсон, вернувшийся с войны в Ираке, ищет кров и сталкивается с эксцентричным юношей, ищущим соседа по квартире на Бейкер-стрит, 221Б. Мы снова видим мисс Хадсон, инспектора Лестрейда, Майкрофта Холмса и, конечно же, профессора Мориарти. Однако все эти хорошо известные персонажи предстают перед нами не в тех выцветших тонах, которые были запечатлены веками назад, а в новом, ослепительном свете, преображающем их в нечто невероятно актуальное, резонирующее с современностью. И, конечно же, знаменитый дедуктивный метод! Поразительно, как современные технологии открывают возможности для демонстрации революционного подхода к мышлению. Вот перед нами задача: перед героями появляется сложная загадка, и вместо мгновенного решения, зрителям предоставляется возможность наблюдать за ходом мыслей Шерлока Холмса! То, как он последовательно отбрасывает ошибочные предположения, приближаясь к правильному ответу, просто неподражаемо! Что-то принципиально новое, чего ранее никто не осмеливался представить – как же на самом деле работает мозг гениального сыщика… И теперь это, как на ладони. Честно говоря, данный отзыв требовал немало времени и раздумий. Я хотел убедить потенциального зрителя в том, что этот сериал достоин внимания, несмотря на все свои новаторские идеи и эксперименты. Это не просто хороший сериал – это необходимость, расширение, жизненно важное обновление... Ге-ни-аль-но! Эти полуторачасовые выпуски дразнят, захватывают и заканчиваются в самый интригующий момент. Уверен, уже после третьей серии я был готов выкрикнуть: «Ещё!» И я повторюсь: ГЕ-НИ-АЛЬ-НО! P.S. Прошу вас, не позволяйте себе смотреть этот сериал с предвзятым мнением: "Никто не сыграет Холмса лучше, чем Ливанов". Да, русская классика бесспорно является шедевром, однако важно двигаться дальше. Отбросьте в сторону слепой патриотизм и откройте свое сознание новому! Это ИСТИНА – это стоит видеть! Смотреть, восхищаться и расследовать... Это шедевр!

Долгое время я не решалась приступать к просмотру этого сериала, поддавшись влиянию ностальгии по классической советской экранизации с блестящим дуэтом Ливанова и Соломина, чья интерпретация персонажей, по моему убеждению, остается эталоном и практически не поддается повторению. Однако, любопытство, подпитываемое тем, что проект является британским производством, и, следовательно, предполагаемым сохранением верности первоисточнику, все же заставило меня изменить свое решение. Американские адаптации, как правило, не вызывают у меня особого энтузиазма; отсутствие культурной глубины и стремление угодить наиболее незамысловатому зрителю лишают их той притягательности, которая необходима для того, чтобы удерживать мое внимание. Итак, позвольте поделиться моими впечатлениями. Первые два сезона оказались на удивление качественными, даже порой захватывающими. Особенно ценно было наблюдать за переосмыслением знакомых рассказов в современной обстановке, новой интерпретацией привычных сюжетов. Даже блог Ватсона, казалось бы, незначительная деталь, вызвал искреннюю улыбку, поскольку, в сущности, является точной реконструкцией оригинального текста. И, что немаловажно, Шерлок Холмс в этих первых сезонах сохранил черты, присущие персонажу, созданному Конан Дойлом. Невозможно было не оценить комичность эпизода с мигающими фонарями в адаптации "Собаки Баскервилей" – эта находка добавила истории свежести и юмора. Однако, все вышеперечисленное относится исключительно к первым двум сезонам, которые выполнены по мотивам рассказов. Дальнейшее развитие событий представляется мне крайне проблематичным, поскольку сюжетные линии попросту выдуманы и не имеют под собой реальной опоры. Поэтому, я настоятельно рекомендую ограничить свой просмотр именно этими первыми двумя сезонами, чтобы не разочароваться. Упомянутая сцена инсценированной гибели Холмса в поединке с Мориарти, знакомая всем поклонникам оригинала, в данной интерпретации выглядит нарочито постановочной. Уровень искусственности и сфабрикованности вышел за рамки допустимого. Не стану раскрывать сюжетные повороты, но сама идея организации подобного финала в центре города, окруженном многоэтажной застройкой, даже при условии полной блокировки улиц, кажется мне откровенно фантастической и выходящей за логику происходящего. Кроме того, образ Мориарти вызвал у меня серьезные вопросы. Это что? Неудачная попытка создать клишированного, сумасшедшего студента-первокурсника? Бессмысленные гримасы, отсутствие глубины, нелогичность всех интриг… В общем, впечатление осталось крайне негативным. Есть, конечно, один светлый лучик: Лейстрейд, к счастью, воплощен достаточно убедительно. Он органично вписывается в атмосферу происходящего и не вызывает раздражения своим поведением.

Сложно представить себе нечто подобное в моем кинематографическом опыте. Эта экранизация занимает для меня совершенно особенное место, расположенное на самом верхнем уровне признания. И ключевым элементом, безусловно, является дуэт, воплощающий образы «советских» Холмса и Уотсона – я имею в виду интерпретацию, не скованную догмами, но вдохновленную первоисточником. Прежде всего, необходимо отметить впечатляющую работу сценаристов, чей труд поражает филигранной точностью и глубиной. Похоже, что каждый аспект характеров героев был тщательно проанализирован и скрупулезно адаптирован к современным реалиям, причем эта адаптация выполнена с исключительной деликатностью, свойственной английской школе кино. Неизбежно возникают моменты, когда, знакомясь с происходящим на экране, зритель восклицает: "Именно это было описано в книге!" – однако здесь оно предстает перед нами в совершенно новом, актуальном прочтении. Затем, несомненно, Холмс! Холмс просто великолепен. Стройный, остроумный, инициативный Бенедикт Камбербэтч идеально вписался в роль. Признаюсь, мой внутренний образ Шерлока Холмса, сформированный годами чтения, отличался от предложенного на экране, однако встреча с этой интерпретацией стала восхитительным сюрпризом. И эта радость только усиливается тем фактом, что Камбербэтч играет феноменально. В его игре чувствуется глубина, скрытая за маской кажущейся отстраненности и сарказма. И, конечно, Уотсон. Еще один персонаж, воплощенный с поразительной точностью. Именно таким, каким он и должен быть: верный товарищ, преданный друг, опытный врач, спокойный, приятный в общении, организованный и обладающий своей, своеобразной, эксцентричностью. Выбор Мартина Фримана на эту роль был абсолютно верным решением со стороны BBC. Перед нами не просто помощник гениального сыщика, а полноценный, многогранный характер, вызывающий искреннее сопереживание. Нельзя не отметить и Лестрейда. Говорят, его образ стал более проницательным. Однако здесь возникает небольшая проблема: BBC, вероятно, никогда не решится показать, что в полицию иногда набирают людей, не обладающих достаточными умственными способностями. Это бы повлекло за собой некое порицание английской системы. Поэтому, возможно, мы вряд ли когда-нибудь увидим столь же "каноничного" Лестрейда. По моему мнению, это самая лучшая иностранная экранизация «Шерлока Холмса». Даже несмотря на то, что она основана на книжных мотивах, она все равно обладает неоспоримым британским шармом и, пожалуй, выглядит более каноничной, чем большинство предыдущих интерпретаций.